Discussion utilisateur:Lomita/Archive124

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

L'article Bretagne Culture Diversité est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bretagne Culture Diversité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bretagne Culture Diversité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 novembre 2020 à 17:20 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Ence (esport) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ence (esport) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2020 à 20:46 (CET)[répondre]

Würm (jeu de rôle)[modifier le code]

Bonjour Lomita

Je me suis rendu compte que j'ai pas mal paraphrasé le site de Black Book Éditions à partir de :

[1]

J’ai donc supprimé tous mes ajouts.

Pourriez-vous masquer mes modifications avant qu'on m'accuse de copyvio ? Merci !

--Mystery Man From Outerspace (discuter) 3 novembre 2020 à 09:10 (CET)[répondre]

Bonsoir Lomita

Y a-t-il quelqu'un pour me répondre s'il vous plaît ? Merci.

Mystery Man From Outerspace (discuter) 6 novembre 2020 à 05:16 (CET)[répondre]

Mystery Man From Outerspace :- Bonjour, j'aurai besoin de lien vers Black Book Éditions pour contrôler le paraphrasage - Merci -- Lomita (discuter) 6 novembre 2020 à 10:07 (CET)[répondre]

Lomita : Page de Black Book Éditions

Voilà qui est fait. Cordialement.

Mystery Man From Outerspace (discuter) 6 novembre 2020 à 12:50 (CET)[répondre]

Mystery Man From Outerspace : En effet,.... historique masqué -- Lomita (discuter) 6 novembre 2020 à 12:53 (CET)[répondre]

Lomita : Un grand merci à vous Lomita.

Mystery Man From Outerspace (discuter) 6 novembre 2020 à 12:56 (CET)[répondre]

Chronologie de Dada et du Surréalisme[modifier le code]

Bonjour et mille mercis pour la judicieuse modification quant à la présentation des références : présentation adoptée et effectuée pour toutes les autres années. Cordialement, -- Arcane17 d 3 novembre 2020 à 11:51 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Jacques Giroux »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jacques Giroux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2020 à 16:37 (CET)[répondre]

Marcel Jouvet - article supprimé.[modifier le code]

J'ai du mal à comprendre la suppression de cet article que j'ai initié aujourd'hui. Je n'ai pas eu le temps de le compléter car je suis en train de rassembler des différents documents à son sujet. Mais je suis extrêmement perplexe sur ce que la communauté Wikipedia considère comme étant une personnalité digne d'y paraître. En effet, la personne dont je réalisait la fiche est un militaire qui a fait les 2 guerres mondiales, qui a obtenue les honneur de la patrie et aa été décoré de la Légion d'honneur, jusqu'à atteindre le grade de Commandeur. Elle a aussi diriger l'école polytechnique. En outre, il a lien de parenté avec le neurogue Michel Jouvet (présent sur wikipedia). En effet, cette personne est très peu citée sur Internet, pour autant cela ne veut pas dire qu'elle ne soit pas une personnalité digne de figurer dans cette encyclopédie. Cordialement Xavier BUROT BUROT (discuter) 4 novembre 2020 à 13:18 (CET)[répondre]

BUROT : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Pourquoi avoir publier trop vite un article dont rien ne prouve qu'il soit admissible ? Vous avez un brouillon pour travailler tranquillement

D'autre part, l'admissibilité n'est pas contagieuse, le simple fait d'avoir un lien de parenté avec... ne suffit pas pour prouver une admissibilité

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 novembre 2020 à 13:21 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Edmond Guénette »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Edmond Guénette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2020 à 18:35 (CET)[répondre]

Arouf[modifier le code]

Pouvez-vous nous expliquer pourquoi vous avez supprimé la page Arouf? En quoi elle ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia?

La page est publiée à 13:35 et se fait supprimer à 13:37 avez vous vous au moins pris un peu de votre temps de bien vouloir vérifier ou de la lire avant de la supprimer ?

Où vous l’avez fait exprès de la supprimer direct sans avoir à la vérifier ? Franchement ces temps ci vous abusez! Pukiwaga (discuter) 5 novembre 2020 à 13:51 (CET)[répondre]

Bonjour,

Et vous Pukiwaga pourquoi ne lisez-vous pas WP:CVS et WP:SPSS et WP:CAAN avant de publier des articles ? Cela occasionne un surcroît de travail pour les administrateurs. Pourquoi ne répondez-vous pas au message sur les conflits d'intérêts ? — Bédévore

^[plaît-il?] 5 novembre 2020 à 13:55 (CET)[répondre]

Pukiwaga : - bonjours à vous aussi - Franchement, vous abusez ! avez vous pris connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères des WP:NM que je vous rappelle également

A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
A été le représentant le plus important d'un style local ;
A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
A gagné une compétition musicale importante ;
A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

l'article que vous aviez créé n'avait aucune source fiable et indépendante WP:Citez vos sources - [2]/[3]/[4] ne peuvent pas prouver une admissibilité et l'artiste n'a aucun album à son actif - Bonne continuation à vous aussi -- Lomita (discuter) 5 novembre 2020 à 13:58 (CET)[répondre]

Quel conflit d’intérêt? Pukiwaga (discuter) 5 novembre 2020 à 14:03 (CET)[répondre]

Pukiwaga : - Re bonjour...Pourquoi prendre le pseudo Pukiwaga et faire immédiatement un article avec comme titre ce pseudo Pukiwaga ? Hazard ou conflit d'intérêt ? -- Lomita (discuter) 5 novembre 2020 à 14:06 (CET)[répondre]

Discussion utilisateur:Pukiwaga : il est possible qu'un compte appelé Pukiwaga qui a publié deux fois une page intitulée Pukiwaga soit un pur effet du hasard, mais les coïncidences sont très rares dans ce domaine.

Wikipédia:Conflit d'intérêts : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ».
Wikipédia:Autobiographie : Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts. — Bédévore ^[plaît-il?] 5 novembre 2020 à 14:19 (CET)[répondre]

CORRECTION SYNTAXIQUE DANS 1 SECTION[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que vous avez enlever des mots dans 1 lien interne que j'avais corrigé sur l'article violence contre les femmes, à la section "Distinction entre violences et persécutions". Je ne comprends pas.

Il est possible que pour vous, il n'y a pas de différence entre majuscule et minuscule. Pour moi, non plus, mais 1 contributeur m'a fait remarquer qu'il ne comprenait pas pourquoi je mettais un lien interne avec 1 majuscule sur 1 nom commun au milieu d'1 phrase.

C'est la seule explication que je peux fournir.

Je vous remercie de m'avoir lu et à bientôt !

— Tonnegrande (discuter) 5 novembre 2020 à 18:37 (CET)[répondre]

Tonnegrande : - Bonjour, en fait, le lien interne dirigeait vers le même lien [5] et c'est la raison pour laquelle j'ai rectifié ce lien - En fait, si vous mettez une minuscule à droit d'asile, le lien sera quand même rédirigé vers l'article avec majuscules Droit d'asile - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 novembre 2020 à 18:48 (CET)[répondre]

PS Idem pour violence contre les femmes qui dirige vers Violence contre les femmes

Lomita : - Bonjour, je vous remercie de m'avoir répondu aussi vite. Je vous réponds aujourd'hui même car je ne sais utilisé correctement la page "discussion".

J'espère donc que mon paragraphe sera situé juste en dessous de votre réponse. Je garde votre commentaire comme référence, pour expliquer au prochain contributeur, qui en lisant son article, sera surpris de trouver 1 majuscule à 1 nom commun au milieu d'une phrase et qui se mettra aussitôt à corriger les mots, même ceux qui sont dans 1 lien interne. à bientôt, quelque part, sur wikipedia.fr -- —

Tonnegrande (discuter) 5 novembre 2020 à 19:26 (CET)[répondre]

Création de la page de l'Institut Sapiens[modifier le code]

Bonjour,

Nous souhaitons créer la page de l'Institut Sapiens, think tank installé à Paris depuis 2018 avec une visibilité médiatique croissante. Olivier Babeau, Président de l'Institut Sapiens a une page wikipédia avec un lien vers l'Institut Sapiens. Comment procéder ? Je n'ai pas compris pourquoi la page avait été supprimée ? Merci d'avance pour votre aide, Bien à vous, Augustin Chazal Sécrétaire général de l'Institut Sapiens — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sapiens37360 (discuter), le 6 novembre 2020 à 11:21 (CET)[répondre]

Sapiens37360 : - Bonjour, l'article présentait deux problèmes :

Violation de droit d'auteurs, en effet, une section avait été copiée/collé à partir de ce site [6] ce qui est interdit, et indiqué avant de publier, en gros et gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).

Le second problème est que cet article n'entre pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

D'autre part, vous devez déclarer sur votre page utilisation, votre conflit d'intérêt, puisque vous vous présentez sur ma page en tant que Sécrétaire général de l'Institut Sapiens , voir Aide:Contributions rémunérées - -- Lomita (discuter) 6 novembre 2020 à 11:31 (CET)[répondre]

Réponse au sujet de l'Institut Sapiens[modifier le code]

Merci pour votre réponse. Vous mentionnez la règle suivante : le sujet de l'article doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; L'Institut Sapiens a été mentionné dans plus de 800 articles ou émissions depuis 2018. Par exemple : Le Figaro, 18 mars 2018 ou Le Point, 20 octobre 2020 ou les Echos Les Echos, 8 janvier 2020

Je reste à votre disposition pour toute question, et je vous confirme que je suis totalement bénévole, je ne reçois aucune rémunération ni de la part de l'Institut Sapiens, ni de la part d'Olivier Babeau ou toute autre personne liée à l'Institut Sapiens.

Bonne journée, Augustin Chazal --Sapiens37360 (discuter) 6 novembre 2020 à 12:20 (CET)[répondre]

Sapiens37360 : Le simple fait d'être Sécrétaire général de l'Institut Sapiens est à déclarer, même si vous n'êtes pas rémunéré, vous êtes en conflit d'intérêt - D'autre part, les sources doivent être centrées sur Institut Sapiens et non pas sur Olivier Babeau, ne doivent pas être des interview etc. - Les références indiquées ne sont pas recevables pour prouver une admissibilité de Institut Sapiens - -- Lomita (discuter) 6 novembre 2020 à 12:43 (CET)[répondre]

Michel Vounatsos[modifier le code]

Bonjour,

Je vois que tu as supprimé il y a 6 mois l'article sur Michel Vounatsos, patron de la société Biogen Inc. Cette société et son patron font actuellement l'objet de nombreux articles dans la presse, à la suite de la découverte du tout 1^er médicament efficace contre Alzhzeimer. Je voudrais donc reprendre la rédaction de l'ancien article, que je connais pas, afin d'y incorporer des éléments récents. Voici quelques références intéressantes :

Dana Hanson, « 10 Things You Didn’t Know About Biogen CEO Michel Vounatsos »,

Fanny Bijaoui, « BIOGEN : VENEZ CHALLENGER LES NEUROSCIENCES ! », 13 juin 2018,

« In charge of one of the leading biotechnology companies »,

« Michel Vounatsos CEO, Biogen »

Catherine Ducruet, « Michel Vounatsos : « Biogen veut générer 37 milliards de dollars de cash-flow au cours des cinq prochaines années » », 27 février 2018

« Michel Vounatsos CEO, Biogen »

« 6 Français qui règnent sur la pharmacie mondiale (passage intitulé : Michel Vounatsos l'éternel globe-trotteur) »

Je trouve que c'est rare d'avoir des français dirigeant des très grosses entreprises américaines d'avenir. Il y a par exemple Stéphane Bancel qui dirige Moderna Therapeutics (capitalisation boursière 28,285 milliards de dollars ) et qui a déjà son article Wikipedia. Biogen a une capitalisation boursière encore supérieure, de 50,612 milliards de dollars, et cela met son PDG à l'honneur.

Peux-tu STP me transmettre l'ancien article supprimé afin que je le remanie ? --Mahl (discuter) 6 novembre 2020 à 12:23 (CET)[répondre]

Mahl : - Bonjour, je viens de renommer l'article créé en utilisateur:Mahl/Michel Vounatsos - Bien évidement, vous devrez faire une demande de restauration de page et ne pas passer ce brouillon dans l'espace principal sans cette procédure - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 novembre 2020 à 12:50 (CET)[répondre]

Plus du tout l'intention d'être un contributeur[modifier le code]

Bonjour

Désolé de vous importuner en tant que bénévole.

Je travaille à Tourisme Drummondville. J'ai voulu mettre à jour la section "attraits" de la page sur la ville de Drummondville ces derniers jours. Note, je contribue à Wikipédia pour la première fois.

Wikipédia m'a permis de modifier la page "Drummondville" sans difficultés, ni préavis, ni recommandations en cours de modification. Or après avoir fait mes modifications, le lendemain Wikipédia laisse des messages problématiques sur les sources, le style encyclopédique et finalement le droit d'auteur (sûrement parce que j'ai copié le texte dans Word avant de le remettre dans Wikipédia afin de ne pas perdre le temps de rédaction à cause d'un problème d'enregistrement ou de mauvaise connexion).

Maintenant Wikipédia laisse un message de suppression de page (alors que je ne l'ai pas créée). Pour ne pas faire perdre tout le temps investi par les contributeurs, je suis allé enlever ce que j'avais ajouté, or le message de suppression est encore là !

Je comprends très bien l'éthique encyclopédique qui régit Wikipédia et mea-culpa pour mon erreur, mais c'est vraiment pas "user friendly".

Si quelqu'un a une solution... ce serait pas de refus ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tourisme Drummondville (discuter), le 6 novembre 2020 à 17:54 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tourisme Drummondville (discuter), le 6 novembre 2020 à 17:54 (CET)[répondre]

Tourisme Drummondville : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., votre texte est donc à contrôler car ressemblant à des textes déjà sur le net - Votre texte n'était pas neutre WP:NPOV et vous aviez transformé l'article en un support de communication, ce qui n'est pas la vocation de wikipédia WP:NOT, donc, dire que ce n'est pas "convivial" est exagéré, avez vous pris soin d'ouvrir quelques pages d'aide avant de modifier l'article, comment mettre les sources, ce qui est autorisé ou pas ? vous avez tous les liens dans le bandeau d'accueil - Donc, je vais masquer l'historique de tous textes copiés - Il n'y a pas de bandeau suppression mais un bandeau Cet article/section est soupçonné d’enfreindre un droit d’auteur , ce qui n'est pas pareil, il disparaitra lorsque le ménage aura été fait - Maintenant, vous devez également déclarer votre conflit d'intérêt Aide:Contributions rémunérées sur votre page utilisateur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 novembre 2020 à 18:10 (CET)[répondre]

Festival international de programmes audiovisuels documentaires de Biarritz[modifier le code]

Bonjour Lomita, j’espère que vous allez bien.
L’utilisateur Esther Rejai (d · c · b), qui se présente sur LinkedIn comme Public Relations & Communications Assistant in FIPADOC a modifié à quatre reprise le titre de l’article en référence en y insérant le terme FIPADOC. J'ai laissé un message sur sa page de discussion pour lui expliquer les règles concernant les titres dans Wikipédia. Si mon interprétation est correcte, ne conviendrait-il pas de protéger temporairement l’article ?
J'ai également signalé le conflit d’intérêt. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 7 novembre 2020 à 08:09 (CET)[répondre]

Harrieta171 : - Bonjour, je vais protéger en renommage, car il n'est pas dans les conventions d'insérer FIPADOC dans le titre - Par contre, j'ai quand même un doute concernant le titre, est ce

Festival international de documentaires [7] ou
Festival international de programmes audiovisuels documentaires de Biarritz, titre actuel ?

Bonne journée -- Lomita (discuter) 7 novembre 2020 à 09:31 (CET)[répondre]

Re-bonjour Lomita, je dirais Festival international de programmes audiovisuels documentaires de Biarritz, si on veut se raccrocher à Fipadoc. Anciennement FIPA, le festival a été ouvert aux documentaires et renommé Fipadoc en 2019. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 7 novembre 2020 à 12:39 (CET)[répondre]

Maintenant, faut-il indiquer Biarritz ? Je ne suis pas sûr, parce que le festival était initialement à Cannes puis à Nice. Est-ce que Festival international de programmes audiovisuels documentaires n’est pas suffisant ? Bien à vous.--Harrieta (discussion) 7 novembre 2020 à 12:42 (CET)[répondre]

Guillaume Poncet de La Grave[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je suis en train de construire l'article Guillaume Poncet de La Grave. Le seul panneau que puisse supporter cette ébauche c'est le panneau en travaux afin d'éviter les conflits de modification. Je connais les outils dont tu disposes pour savoir si quelqu'un intervient sur un article et que tu es en capacité de choisir de créer un conflit de modification ou pas. En conséquence, je te prie de ne pas perturber mon travail qui est assez difficile comme ça. Je t'en remercie. --Ambre Troizat (discuter) 7 novembre 2020 à 16:36 (CET)[répondre]

Supression Page Gabriel Rippe[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de vous contacter, car j'aurais souhaité savoir quels sont les critères qui ont fait que vous avez supprimé la page que j'ai mis plusieurs heures à créer, j'y aie mis un temps important et je souhaiterais tout faire pour que cette page puisse de nouveau être en ligne.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GabMcht (discuter), le 7 novembre 2020 à 18:24 (CET)[répondre]

GabMcht : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

L'article ne rentrait pas dans ces critères - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 novembre 2020 à 18:26 (CET)[répondre]

L'article Quavo est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Quavo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quavo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2020 à 18:46 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Joy Disaster »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Joy Disaster ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2020 à 21:50 (CET)[répondre]

Soupçon de copyvio[modifier le code]

Bonjour Lomita ,

Beje2138 (d · c · b) remplit régulièrement l'article E=M6 Family (dont il est le créateur) avec des résumés (« Au sommaire ») issus de la réf (programme télé) qui est donnée pour chaque épisode.

Comme le contenu est succinct, j'ai un doute sur le copyvio, j'ai donc apposé le bandeau {{Copie à vérifier}} le 1^er novembre et, comme il a réitéré, hier, reverté sa modification, dans l'attente d'une confirmation ou infirmation (suppression qu'il s'est empressé de remettre).

Mais, puisqu'il semble que ça ne lui pose aucun problème de continuer, je souhaitais votre avis avant de supprimer tous ces résumés.

Merci et bon dimanche. — Lagribouille (discuter) 8 novembre 2020 à 13:17 (CET)[répondre]

Lagribouille : - Bonjour, je regarderais demain, pas vraiment la forme pour faire de l'archéologie ce soir - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 8 novembre 2020 à 18:55 (CET)[répondre]

Pas de problème. Merci et prenez soin de vous. Bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 8 novembre 2020 à 19:02 (CET)[répondre]

Lagribouille :- Bonjour, voilà, c'est fait, j'ai supprimé tous les textes sous violation de droits d'auteurs, j'ai laissé un message à Beje2138 (d · c · b), ce sont ces derniers copyvios ! - Bonne journée -- Lomita (discuter) 9 novembre 2020 à 10:39 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita

et Miaourci

. Je n'en attendais pas tant, je pensais juste avoir une confirmation et faire le ménage moi-même. Vous vous êtes donnée à fond, comme d'hab. et c'est tout à votre honneur

. Merci aussi pour le message sur la PdD du contributeur, ça a le mérite d'être clair.

Sinon, j'espère que vous allez bien et que vous faites bien attention, il paraît qu'il y a un mauvais virus qui traîne

.

Bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 9 novembre 2020 à 19:03 (CET)[répondre]

L'article Karl Sarafidis est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Karl Sarafidis ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl Sarafidis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 8 novembre 2020 à 13:49 (CET)[répondre]

Coaching Immobilier[modifier le code]

Bonjour, Lomita Je vous contacte car je ne comprends pas votre révocation sur les apports que je réalises sur cette page, Je cherche juste à comprendre en quoi ce n'est pas conforme Merci, Vous souhaitant une bonne journée, Don Ferrante :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Don Ferrante94 (discuter), le 9 novembre 2020 à 11:20 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Don Ferrante94 (discuter), le 9 novembre 2020 à 11:20 (CET)[répondre]

Don Ferrante94 : - Bonjour, wikipédia n'est pas un annuaire, pourquoi mettre ces 4 agences seulement et non pas les milliers qui doivent exister sur le marché français ! Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 novembre 2020 à 11:27 (CET)[répondre]

PS - Vous n'intervenez uniquement sur cet article, n'y aurait il pas un conflit d'intérêt ? -- Lomita (discuter) 9 novembre 2020 à 11:28 (CET)[répondre]

Je n'ai jamais dis le contraire, c'est simplement que dans ce domaine les 4 entreprises car ce ne sont pas des agences, sont les seuls qui exercent ce métier au niveau national. il est donc important de les mentionner afin de les catégoriser en temps qu'entreprise de coaching immobilier et pour justement éviter la confusion avec une agence immobilière.....

Je n'intervient pas que sur cette page, j'ai intervenue autre-part, c'est simplement que je cherche des informations pertinentes avant de compléter des sujets Bien à vous, Don Ferrante

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Don Ferrante94 (discuter), le 9 novembre 2020 à 11:52 (CET)[répondre]

Don Ferrante94 : Je maintiens que votre contribution sur cet article n'est pas pertinente - Familiarisez vous avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution... Ouvrez quelques pages d'aide WP:Aide et les liens qui se trouvent dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 novembre 2020 à 11:55 (CET)[répondre]

Je vous laisse consulter la page franchisé de wikipedia qui référence plusieurs exemples de franchise regroupant Starbucks, Macdonald etc.... je constate donc que les milliers voir plus de franchises qui existent ne sont pas toutes présentes, je ne comprends donc pas en quoi donner des exemples des plus grandes entreprises de coaching n'est pas pertinent... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Don Ferrante94 (discuter), le 9 novembre 2020 à 12:04 (CET)[répondre]

Don Ferrante94 : Vous parlez de cette page Franchise (réseau commercial)... recense des franchisés ayant des articles sur wikipédia - Pour votre ajout :

Vendez Seul Immo Pas d'article = pub

Immo-Neo Pas d'article = pub

Ma Petite Agence pas d'article = pub

De Particulier à particulier article où il n'est pas indiqué que cette entreprise de presse immobilier français, fait du coaching immobilier (avez vous éventuellement une source ?)

-- Lomita (discuter) 9 novembre 2020 à 12:34 (CET)[répondre]

pas nèutre ?[modifier le code]

adishatz bonjour

L'article sur la Pizza n'était pas neutre ? Pourquoi ? J'aimerai comprendre même si c'est 4 ans plus tard. Domenja --Ocwiki97 (discuter) 9 novembre 2020 à 14:29 (CET)[répondre]

Ocwiki97 : - Bonjour, je ne comprends pas votre question, l'article que vous aviez créé n'était pas publiable en l'état, beaucoup trop d'interrogations concernant des affirmations et donc, demande de sources supplémentaires et a été remis sur votre brouillon (en 2017) pour que vous puissiez retravailler l'article tranquillement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 novembre 2020 à 14:48 (CET)[répondre]

Ocwiki97 : - Certes pour interrogations et manque de sources mais que signifie pour vous "pas neutre"en l'ocurrence ? Je n'ai aucun conflit d'intérêt avec la pizza ?! Ocwiki97 (discuter) 9 novembre 2020 à 18:28 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ocwiki97 (discuter), le 9 novembre 2020 à 17:13 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ocwiki97 (discuter), le 9 novembre 2020 à 17:12 (CET)[répondre]

Ocwiki97 : Lorsque l'article a été remis au brouillon, il était dans cet état... [8] - Tout y a été noté (non neutre - sources...) - Depuis il a été retravaillé -- Lomita (discuter) 9 novembre 2020 à 17:17 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Serge Legrand-Vall »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Serge Legrand-Vall » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2020 à 15:07 (CET)[répondre]

Comedie La vita comincia ogni mattina[modifier le code]

Bien chère Lomita, comment va tu?

Moi je vais bien, dans le deuxiéme tour de meur Covid, et confiné chez moi en smart-working. Toute la famille et l'amour vont bien.

Je te demande la gentilesse de quelque minute de ton temp pour re-lire cette nouvelle page que j'ai ouverte mainetnant, c'est une très belle comedie itelienne, un peu oubliés.

Grazie mille pour ton aide très important, et .

Amicalment

Rei Momo (discuter) 9 novembre 2020 à 23:54 (CET)[répondre]

Suppression page Paul Melun[modifier le code]

Bonsoir, Je viens de voir la suppression de la page que j'ai rédigé sur l'essayiste Paul Melun. Pourrions-nous avoir un échange à ce sujet ? Bien cordialement, Sébastien — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PARIS1848 (discuter), le 10 novembre 2020 à 19:17 (CET)[répondre]

PARIS1848 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

L'article que vous aviez créé n'entre pas dans ces critères - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 novembre 2020 à 19:18 (CET)[répondre]

Suppression page Paul Melun[modifier le code]

Merci de votre réponse, L'article rédigé sur M Melun me semble répondre à ces critères : - Le livre est publié à compté d'éditeur - Il a fait l'objet de plus de 2 articles dans la presse nationale (au moins une quinzaine seulement sur 2020) Bien cordialement Sébastien — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PARIS1848 (discuter), le 10 novembre 2020 à 19:32 (CET)[répondre]

PARIS1848 :

WP:NECR - Il est demandé deux ouvrages ..., cette personne n'a aucun livre à son actif, puisque le seul livre indiqué a été co-écrit avec Jérémie Cornet [9]

WP:CAA - Il faut deux articles de presse nationale centrés sur le sujet, espacés de 24 mois, ce qui n'était pas le cas

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 novembre 2020 à 19:37 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Daniel Maigné »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Daniel Maigné » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2020 à 21:18 (CET)[répondre]

Traitement de copyvios[modifier le code]

Bonjour Lomita

Je fais suite à la discussion que nous avions eu à propos des contributions d'Aboubacarkhoraa et au message que j'ai apposé sur sa PdD il y a déjà 9 jours.

Puisqu'il a contribué ces derniers jours à la création de nouveaux articles et à l'enrichissement d'autres sans prendre en compte ces discussions, faut-il agir plus loin ?

J'ai commencé à en supprimer quelques-uns mais il est tard et demain c'est boulot ! Je vous laisse donc la suite et gérer le contributeur.

Merci et bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 12 novembre 2020 à 01:28 (CET)[répondre]

Ouh là, ça continue ?

Qu'est-ce vous pensez de Nabi Youla par rapport à [10] et [11] où on retrouve bien le contenu à peine retouché. Et le synopsis de Mouramani lu dans [12].

Ces 2 articles sont ses créations du jour !

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 12 novembre 2020 à 01:40 (CET)[répondre]

Lagribouille : - Bonjour, ce sont les deux derniers copyvios de Aboubacarkhoraa, au prochain, c'est blocage en écriture - Je lui ai laissé un message - A lui de choisir - Bonne journée au boulot

-- Lomita (discuter) 12 novembre 2020 à 09:59 (CET)[répondre]

Encore moi[modifier le code]

Re Lomita,

Je viens de découvrir dans une discussion qu'il existe un « détecteur de copyvio » qui donne un résultat de correspondance en pourcentage ? Ah ?

Je fais mes recherches avec des bouts de phrases que je copie dans Google. Du coup, je me sens bien moins fiable.

Pouvez-vous m'aider sur ce coup-là ?

Merci et désolé du dérangement. — Lagribouille (discuter) 12 novembre 2020 à 02:16 (CET)[répondre]

Lagribouille : - Bonjour, en effet, il s'agit de [13] que je n'utilise pas trop - En fait, cette base est faite pour les nouveaux articles et beaucoup de patrouilleurs les signalent dans WP:DPH ou il y a beaucoup de faux-négatifs/positifs - Maintenant je jette de temps en temps un œil et regarde uniquement ceux qui sont supérieurs à 80 % et très souvent, les copyvios sont déjà traités - Votre méthode est la mienne, et elle est imparable pour les copyvios anciens et nouveaux, donc, non, vous êtes très fiable et il faut continuer comme vous le sentez et continuez à prendre du plaisir (je ne sais pas si le robot permet cela

- Très peu de contributeurs aiment faire de l'archéologie dans les archives du net, et pourtant, pour moi, c'est le plus intéressant - bonne journée -- Lomita (discuter) 12 novembre 2020 à 10:23 (CET)[répondre]

auteure d'une photo sur wikipedia[modifier le code]

Bonjour,

J'ai mis, il y a quelques années de ça, sur wikipedia une photo que j'ai prise.

Aujourd'hui je voudrais la supprimer et la récupérer. Comment puis-je faire ? En attentant, comment faire pour modifier le nom de l'auteur ? Celui qui s'affiche actuellement est mon ancien pseudo-wikipedia et non mon nom actuel.

Wikipedia n'étant pas très UX, on s'y perd un peu...

Merci pour votre réponse.

Cordialement,

Margotlcb : - Bonjour, pas très UX, désolée, mais ce n'est pas dans mon dictionnaire français - Sinon, il faut voir avec Commons directement, sur le bistro par exemple pour avoir plus d'avis [14] - Bonne continuation-- Lomita (discuter) 12 novembre 2020 à 13:21 (CET)[répondre]

création de ma page wikipédia[modifier le code]

Bonjour je voudrai créer ma page Wikipédia, mais je me suis enmêlee dans la procédure car j'ai décidé de changer le nom de recherche en ne gardant que mon nom d'épouse et en mettant l'intégralité de mon nom jeune fille et épouse sur la page biographie je ne suis pas douée en informatique et je crois que j'ai tout bloquée!!! nous avons crée ma page avec ma fille qui n'apparait toujours pas sur le net nous ne savons plus comment procéder pour tout régulariser et mettre en ligne ma page wikipédia nous avons de plus reçu un message qui nous demande de faire disparaitre la page en parlant de publicité cachée ?? nous ne comprenons pas du tout je vous remercie pour votre aide à démêler tout cela Razerka Lavant (Ben Sadia) --213.245.174.118 (discuter) 12 novembre 2020 à 13:28 (CET)[répondre]

Bonjour, pour commencer, l'article Razerka Lavant a été créé en copiant un autre support (d'où le bandeua), cela s'apparente à une violation de droit d'auteurs, article que j'ai donc nettoyé - Maintenant, le titre est Razerka Lavant que souhaitez vous comme titre ? Sinon, l'article pour l'instant n'a aucune source pouvant prouver son admissibilité WP:CAA, il faudrait le compléter très rapidement - -- Lomita (discuter) 12 novembre 2020 à 13:39 (CET)[répondre]

page de saint sulpice la foret[modifier le code]

Pq tant d'acharnement ?

Benjaminrene : bonjour à vous aussi Pq tant d'acharnement à vouloir transformer un article encyclopédique en blog/forum ou autre ? -- Lomita (discuter) 12 novembre 2020 à 15:10 (CET)[répondre]

Cela fait partie de l'histoire de la ville proposé du contenu dans la catégorie histoire

Benjaminrene : Re-bonjour à vous aussi.... L'histoire ne concerne pas un match d'une équipe de jeunes ingénieurs de l'Ecam Rennes... honorer à jamais ces héros d'un jour, mais l'histoire de la ville, son passé, ses guerres... -- Lomita (discuter) 12 novembre 2020 à 15:14 (CET)[répondre]

Peut être pouvons nous mettre cela dans une catégorie vie sportive alors ?

Benjaminrene : Cela vous arrive de dire bonjour ? La réponse est NON et ceci sera mon dernier message, la politesse est reine sur wikipédia ! -- Lomita (discuter) 12 novembre 2020 à 15:17 (CET)[répondre]

Modification permaculture[modifier le code]

Bonjour Lomita, je viens de voir que vous venez d'annuler mes apports sur l'article sur la permaculture. Puis-je savoir pour quelle raison? Je penses que ces apports sont pertinents et apportent réellement une plus valu à cet article (d'autant qu'elles sont appuyés par une référence bibliographique). Merci d'avance et merci pour votre contribution à wikipédia. Belle soirée. :-)

Moscatito :- Bonjour, votre contribution était tout simplement de la publicité pour un ouvrage (que vous avez mis deux fois) [15] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 novembre 2020 à 17:53 (CET)[répondre]

Effectivement cet ouvrage me semble pertinent pour cette page, c'est une bd qui explique justement ce qu'est la permaculture, de manière ludique et pédagogique sur un support original et accessible. L'avez-vous lu? je vous le conseil fortement. et justement en lisant cet ouvrage on voit qu'il manquait sur cet article wikipédia les autres modifications que j'ai apporté comme la liste des principes de permaculture. cette liste n'a rien d'une pub et est tirée de ce livre mais de bien d'autres livres... On peux éventuellement enlever le lien vers la page de l'éditeur par exemple si vous préférez. Qu'en pensez-vous? :-)

Moscatito : On peut tout simplement trouver un autre lien, presse nationale par exemple, donnant les mêmes éléments, au lieu d'un lien publicitaire qui nous invite à acheter l'ouvrage.... -- Lomita (discuter) 12 novembre 2020 à 18:09 (CET)[répondre]

Si ça vous va, je vous propose donc d'enlever le lien. j'avais juste mis le lien vers la page de l'éditeur car ils demandaient une page dans le formulaire. l'intention n'était pas d'inviter les gens à acheter l'ouvrage. je peux également ne laisser qu'une seule référence à l'ouvrage au lieu des 2 (qui effectivement font trop). Est-ce que vous pensez que ça irait?

Moscatito : Non, cela n'irait pas, il faut sourcer WP:Citez vos sources vos contributions avec des liens non publicitaires.... Donc, pas de source, pas de texte -- Lomita (discuter) 12 novembre 2020 à 18:18 (CET)[répondre]

je viens de faire une nouvelle modification qui respecte ce que vous avez dit. Bonne soirée

Moscatito : Toujours pas..... publicité pour un ouvrage.... -- Lomita (discuter) 12 novembre 2020 à 18:31 (CET)[répondre]

Donc si je comprend votre logique, la bibliographie est figée dans le marbre et ne peut jamais évoluer car tout nouvel ouvrage cité ou toute nouvelle référence bibliographique d'un livre est une pub... C'est un peu exagéré non? D'autant plus que dans cette dernière modification faite, la pseudo pub faite apparait en tout petit noyée dans une liste bibliographique de plus de 60 références... Quel pub! :-)

Moscatito : Donc, on récapitule, vous arrivez sur wikipédia, vous affirmez que 'Parmi ces principes, tirés de l'observation de systèmes naturels résilients, ont peu citer + une liste + un lien publicitaire - Avez vous d'autres sources qui ont analysées que Parmi ces principes, tirés de l'observation de systèmes naturels résilients, ont peu citer par exemple prendre la responsabilité de sa propre vie ou les déchets des uns sont les ressources des autres dans un ouvrage de référence par exemple et non pas dans un ouvrage qui n'a pas un mois d'existence (ah non, ce n'est pas de la publicité) - -- Lomita (discuter) 12 novembre 2020 à 18:49 (CET)[répondre]

les principes cités sont ceux qui se retrouvent dans n'importe quel livre de permaculture et sur les bons sites de permaculture comme par exemple: https://permacultureprinciples.com/fr/ ou encore https://permaculture-upp.org/les-12-principes-de-la-permaculture/ . Je trouvais ça dommage que la page wikipédia ne les mentionne même pas alors qu'ils font parti de la base de la permaculture, c'est pour ça que je les ai rajouté. Quand à la référence de la bd sur la permaculture, je viens de la lire et je trouvais ça intéressant de mentionner cette référence sous ce format car elle je l'ai trouvée très bien faite et pédagogique et elle permet de rendre accessible aussi aux plus jeunes ce qu'est la permaculure, au même titre que dans la bibliographie il y a des films (qui ne sont pas forcement non plus des ouvrages fondateurs de la permaculture... mais qui sont mentionnés car ils offrent un support original pour en apprendre plus sur la permaculture. Je signale que je n'ai aucun intérêt personnel et je suis simplement quelqu'un qui pratique la permaculture depuis plusieurs années déjà, qui me suis formé en permaculture avec un CCP et qui a juste envie de rendre la permaculture plus accessible aux gens et de faire en sorte qu'elle ne soit pas juste réduit à de l'agriculture de hippy comme on le voit trop souvent dans les médias de masse. C'est la première fois que j'apportais une contribution à wikipédia, et je me rend en effet compte en voyant votre formidable travail de modération que je m'y suis pris comme un pied et de manière très maladroite car effectivement cela pouvait faire trop penser à de la pub.

Moscatito : Désolée, mais votre dernière contribution me confirme votre désir de faire de la pub pour un ouvrage.... donc, je vais être très claire, à la prochaine tentative de le mettre, je vous bloque en écriture - On a compris votre but ! -- Lomita (discuter) 12 novembre 2020 à 19:49 (CET)[répondre]

Comme expliqué dans mon post précédant, je n'ai aucun intérêt à faire de la pub spécifiquement pour cet ouvrage.Je l'ai juste trouvé bien fait et je pense sincèrement qu'il a sa place dans cette bibliographie. mais si vous en jugez différemment je ne vais pas insister. Est-ce que je peux au moins rajouter l'apport sur les principes ou alors je risque aussi de me faire bannir?

Moscatito : Si ce que vous voulez rajouter n'est pas l'ouvrage, pas de problème -- Lomita (discuter) 12 novembre 2020 à 20:00 (CET)[répondre]

Page Laurent-Perrier[modifier le code]

Bonsoir,

Pourriez-vous remettre en ligne les informations de la page Laurent-Perrier que j'ai effectuée (en réintégrant le bandeau si nécessaire) ?

La majorité des informations actuellement présentes sur la page sont erronées. Elles concernant le Champagne Laurent-Perrier et non le Groupe Laurent-Perrier. Il est dommage pour les utilisateurs de Wikipédia d'accéder à des informations incorrectes.

Merci pour votre compréhension.

Margauxfl : - Bonsoir, en effet, il est dommage que les utilisateurs ne comprennent rien aux deux articles que vous essayez de modifier.... j'essaye moi même de comprendre l'articulation et la différence entre Laurent-Perrier et Champagne Laurent-Perrier qui reprend exactement les bases de Laurent-Perrier !! Je suppose qu'à la lecture de ces deux articles, les utilisateurs sont encore plus dans le brouillard, et ces deux articles ne font pas honneur à la marque - J'ai vraiment l'impression qu'il y a un ménage à faire et sans explication de votre part et avec vos passages en force, cela ne va pas s'améliorer - Vous ne pouvez pas supprimer sans explications des textes et ignorez les contributions des autres - Les articles n'appartiennent à personne, et surtout pas, à un contributeur qui travaille pour le sujet - Donc, essayez d'expliquer sur la page de discussion de l'article Laurent-Perrier pourquoi celle-ci devrait être renommé Groupe Laurent-Perrier -- Lomita (discuter) 12 novembre 2020 à 20:15 (CET)[répondre]

Le Champagne Laurent-Perrier fait partie du Groupe Laurent-Perrier. Le Groupe Laurent-Perrier comprend donc les marques : Champagne Laurent-Perrier / Salon / Delamotte / De Castellane. La section "Le Domaine" présente sur la page Laurent-Perrier est relative au Champagne Laurent-Perrier. La section "Prix Grand Siècle" présente sur la page Laurent-Perrier est relative au Champagne Laurent-Perrier. Je vous invite à prendre connaissance de ces deux sites pour faciliter votre compréhension : https://www.finance-groupelp.com/ = GROUPE Laurent-Perrier et wwww.laurent-perrier.com = CHAMPAGNE Laurent-Perrier. Par ailleurs, je vous prie de bien vouloir excuser ces "passages en force". J'ai considéré que les erreurs inscrites dans les bandeaux avaient été corrigées.

Lomita : Bonsoir, pourquoi la page Laurent-Perrier comprend-t-elle de nouveau "l'ancien" contenu ? Merci pour votre retour. Margauxfl

Margauxfl : - Bonjour,

Evynrhud : n'étant pas d'accord avec ce que j'avais fait comme modifications, voir Discussion:Laurent-Perrier, j'ai remis donc les deux articles en l'état avant modifications et renommage de l'article Laurent-Perrier - Ce contributeur va maintenant gérer ces deux articles, il faut prendre contact avec lui sur sa page de discussion Discussion utilisateur:Evynrhud - Désolée pour ce contretemps -- Lomita (discuter) 12 novembre 2020 à 22:08 (CET)[répondre]

ARCHITECTE BERNARDINELLI CESARE STEFANO[modifier le code]

Bernardinelli Cesaré Stefano est un architecte-urbaniste italien avec une expérience exceptionnelle dans le domaine des stations touristiques et de golf

PETITE BIOGRAPHIE

Titulaire d'une maîtrise en architecture et urbanisation de l'Université polytechnique de Milan, c'est en 1983 qu'il a commencé la mise en œuvre d'installations touristiques, la Planification des projets touristiques, la conception de terrains de golf et centres de villégiature, de villages de vacances, des hôtels, des logements sociaux, des centres commerciaux et des aéroports pour des destinations touristiques.

PARCOURS

Pendant plus de 30 ans, il a conçu et construit 26 hôtels et villages de vacances, 3 aéroports internationaux pour le tourisme, ainsi que 6 stations de golf Resort en Europe, dans les Caraïbes, en Amérique latine et au Moyen-Orient. (Les logements Golf Resorts sont des complexes touristiques au milieu de la nature et en regard avec l'histoire de la mer).

En CÔTE D'IVOIRE

Ce concept qui porte sa signature, est arrivé en Côte d'Ivoire à travers la société Abidjan Golf Résort (AGR). En Côte d’Ivoire où il réside en ce moment, avec AGR, entre 2013 et 2017, il a construit de nombreux édifices et conçoit en ce moment, des projets pour faire revivre le tourisme ivoirien. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Architecte Bernardinelli Cesare Stefano (discuter), le 13 novembre 2020 à 18:16 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Architecte Bernardinelli Cesare Stefano (discuter), le 13 novembre 2020 à 17:58 (CET)[répondre]

spam ?[modifier le code]

Bonjour Lomita.
Je vois ce diff et je me dis que tout cela pourrait t'intéresser… cet historien semble cité quelques fois sur WP, entre autres dans les « références », mais là j'ai quand même un doute.
Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2020 à 22:28 (CET)[répondre]

Miaourci[modifier le code]

Miaourci d'avoir bloqué ce malotru. — Bédévore ^[plaît-il?] 14 novembre 2020 à 16:22 (CET)[répondre]

Bédévore : A ton service... il aura trois jours de repos pour la préparer

-- Lomita (discuter) 14 novembre 2020 à 16:23 (CET)[répondre]

Lien de discussion[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je faisais référence à un problème qui remonte maintenant à 4 ans et que je n'ai plus en tête. Je ne vous ai pas notifié car comme je l'ai indiqué « et, il me semble, de Lomita », je ne suis même pas certain que ce soit vous. J'ai fais une rapide recherche dans mes archives sans rien trouver, mais je doit dire que mon archivage est un peu aléatoire, cela fait tout juste deux ans que je le fait systématiquement. Si je vous ai blessé, veuillez recevoir mes plus plates excuses. Cordialement -- Alaspada (d) 14 novembre 2020 à 17:56 (CET)[répondre]

Alaspada : - Bonsoir, le plus simple, est donc de supprimer mon pseudo sur la discussion ... -- Lomita (discuter) 14 novembre 2020 à 17:58 (CET)[répondre]

D'accord. Cordialement -- Alaspada (d) 14 novembre 2020 à 18:21 (CET)[répondre]

Bonjour[modifier le code]

Bonjour Lomita,

merci pour votre visite à "la théorie des ensembles de Zermelo" ; elle m'a convaincu de me ré-inscrire à Wikipedia. En tant que 2a01:cb08... j'avais l'impression de crier dans le désert, et que je pouvais bien écrire n'importe quoi sans que personne ne le remarque jamais. D'ailleurs j'ai "halluciné" comme on dit quand j'ai vu qu'un truc aussi mal foutu que cet article pouvait rester pratiquement tel quel depuis sa création en 2017. Il faut quand même remercier le premier traducteur pour son effort, même si son français était plutôt approximatif.

En l'honneur de notre "rencontre" je voulais m'appeler "nbsp" mais évidemment c'était déjà pris. Effectivement j'adore mettre des espaces insécables un peu partout, je déteste voir un ":" ou un ";" renvoyé tout seul à la ligne par le hasard de la longueur de la ligne précédente et par la règle typographique française qui laisse un espace avant ces caractères.

J'adore aussi les chats ! Nbsp72 (discuter) 15 novembre 2020 à 09:50 (CET)[répondre]

Abu'l Hasan Thabit ibn Qurra[modifier le code]

Bonjour Lomita, Pouvez-vous me dire quelles sont les différences entre le RI et l'infobox ? Nous pouvons peut peut-être vérifier les informations sur wikidata et les autres wiki. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. Cjldx (discuter) 15 novembre 2020 à 16:33 (CET)[répondre]

Cjldx : - Bonjour, Comme le j'ai dit dans le diff naissance

Article : (Harran, 826 - 18 février 901)

Infobox : 836

Si vous souhaitez en vérifier d'autres incohérence, la liste provisoire est sur cette page Discussion utilisateur:FocalPoint

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 novembre 2020 à 16:37 (CET)[répondre]

Merci pour votre réactivité. Si j'arrive à faire en sorte que les données concordent je remettrai l'infobox. Sinon, nous la laisserons. Bonne continuation à vous aussi. Cjldx (discuter) 15 novembre 2020 à 16:40 (CET)[répondre]

Cjldx : Merci pour votre contrôle, mais j'aurai préféré que ce contributeur

FocalPoint : contrôle les incohérences et les règle, comme c'est demandé par une prise de décision, avant de mettre en masse des biographie2 - Pour l'instant, il me reste encore plus de 3.000 de ses contributions à contrôler ! -- Lomita (discuter) 15 novembre 2020 à 16:43 (CET) -- Lomita (discuter) 15 novembre 2020 à 16:43 (CET)[répondre]

A propos d'infobox[modifier le code]

Bonjour à nouveau Lomita, il me semble que vous avez une grande expérience et je ne suis là que depuis mars. J'ai demandé la création d'une infobox ("Document juridique du haut Moyen Âge"). Celle-ci vient d'être remis en cause et la demande de suppression vient d'être faite. Discussion_modèle:Infobox_Document_juridique_du_haut_Moyen_Âge/Suppression . Il me semble que j'ai quand même bien argumenté et qu'elle ne dégrade pas l'encyclopédie mais qu'elle réponde bien à un besoin que les autres box ne fournissaient pas. J'aurais aimé simplement votre avis et vos conseils. Bien cordialement. Cjldx (discuter) 15 novembre 2020 à 17:03 (CET)[répondre]

Cjldx : - Bonjour, pour l'instant, elle n'est pas supprimée, il n'y a pas de consensus - Maintenant j'avoue qu'il y a une multiplicité d'infobox et les arguments pour les pour et contre sont valables - Pour ma part, je n'ai aucun avis sur cette infobox - Désolée - Lomita (discuter) 15 novembre 2020 à 17:10 (CET)[répondre]

Merci quand même d'avoir pris le temps de me répondre. Bonne fin de journée. Bien cordialement Cjldx (discuter) 15 novembre 2020 à 17:17 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita[modifier le code]

Bonjour et merci pour la bienvenue

Bonjour, je me suis trouvé confronté à une série de suppressions abusives dans la page de discussion de l'article "Ligue Communiste Révolutionnaire", article que je trouve extraordinairement hagiographique, j'ai donc ouvert dans la page de discussion un chapitre "Critiques :" qu'un utilisateur fait disparaitre dans les minutes qui suivent, je n'avais pas touché à l'article, mis devant l'impossibilité de démarrer cette discussion je cherche à poser le bandeau de controverse de neutralité sur l'article, qui lui aussi est retiré immédiatement à plusieurs reprise par le même utilisateur qui fige la page, donc pas de discussion possible sur un article, est-ce l'usage sur Wikipédia? J'en suis étonné. J'ai mis cette controverse sur la liste des controverses le 13 11 2020 ainsi que le début de mes justifications. Je vous remercie et vous souhaite bonne journée Christian Hivert --Christian Hivert (discuter) 15 novembre 2020 à 15:31 (CET) --Christian Hivert (discuter) 15 novembre 2020 à 15:41 (CET) neutralité ignorée "ligue communiste révolutionnaire"

Bonjour,

rien n'est jamais sourcé dans les pages de discussion, pourquoi alors précisément dans celle ci : je vous joins les éléments de cette discussion que je souhaitais initier, il est bien évident que si le blocage de cette discussion se poursuivait il y aurait un certain remue ménage sur la toile qui en ferait état et en établirait la bizarrerie, cette ligue Contre Révolutionnaire serait patronne à bord pour sa réécriture de l'histoire intéressant par rapport à la "neutraliteé " générale de Wikipédia --Christian Hivert (discuter) 15 novembre 2020 à 17:26 (CET) Problèmes de non-neutralité/ Politique et société

Dans la page de discussion et non dans l'article un utilisateur chevronné fait disparaitre toute critique de cet organisation étatique et empêche laborieusement l'apposition du bandeau de controverse de neutralité et protège la page de toute modification, un acharnement digne des services les plus spéciaux… la discussion doit avoir lieu et la neutralite pourra être retirée que lorsqu'il en sera tenu compte dans l'article --Christian Hivert (discuter) 15 novembre 2020 à 16:51 (CET)

Critique : ce sont des destructeurs de mouvement sociaux

Une des principales stratégies trotskistes, dont celle constante de la LCR, est celle du « front de masse ».

En gros, cela consiste à générer ou à s'approprier des organisations très larges, sur un sujet spécifique ou non, que l'organisation dirige de fait, s'en servant comme un vivier pour recruter, tout en laissant l'illusion d'une structure ouverte par un partage savant de la direction.

Le reste de la stratégie trotskiste consistant à faire de l'entrisme dans les associations, syndicats ou parti politique pour en prendre la direction ou au moins pour en faire scissionner une partie.

Ainsi, l'OCI (organisation communiste internationaliste) des années 1970 est devenu le CCI (courant communiste internationaliste), principale composante du PT (Parti des Travailleurs). De la même manière, Lutte Ouvrière est en fait un front de masse de l'UCI (Union Communiste Internationaliste).

La LCR avait, elle, privilégié l'entrisme comme stratégie, ce qu'elle nommait "dialectique des secteurs d'intervention". Ce qui s'est concrétisé par un entrisme massif dans les syndicats et les associations du mouvement social, tout en cherchant à en prendre la direction (UNEF-ID, UNEF-SE, SUD, CFDT, associations et coordinations en lutte etc.).

La LCR s'est alors posée comme l'obstacle majeur à toute initiative à la base, phagocytant systématiquement tout ce qui bouge et privilégiant de manière absolue, en bon trotskistes, la bataille pour la "direction".

La LCR s'est ainsi posée pendant des décennies comme l'ennemi de tous ceux et toutes celles qui refusent la subordination complète de la base des mouvements (sociaux, étudiants, etc.) à la "direction", aux "négociations" menées "en haut" aux dépens de la richesse culturelle, sociale, politique et idéologique à la base.

Il y a toujours eu d'un côté la LCR et sa mise en avant des "alliances", du contrôle de la direction, et de l'autre ceux et celles qui pensaient, de manière juste, que les masses doivent s'organiser elles-mêmes, tout décider elles-mêmes, faire l'expérience de cette lutte, en conserver la mémoire....

Une lutte âpre et difficile, qui a dû systématiquement affronter les pratiques de la LCR, qui n'a pas hésité à défendre les cortèges et les membres du Parti Socialiste (vu que ce dernier était considéré comme un allié possible voire nécessaire), à protéger les directions bureaucratiques et leurs négociations, à manipuler les assemblées générales et coordinations...

La LCR a, depuis toutes ces années, donné du léninisme l'image d'un état-major auto-proclamé et manipulateur, cherchant à dominer tout ce qui bouge, à se l'approprier, quitte à utiliser la magouille, l'"entrisme", les alliances opportunistes, etc.

Depuis longtemps, la LCR cherchait à s’élargir politiquement. Dans les années 1980 et 1990, toute son activité était tournée vers les associations (Attac, Ras l’Front, DAL, SOS racisme) quitte a contribuer a détruire les mouvement de base préexistant comme le "comité des mal logés" en 1991.--Christian Hivert (discuter) 15 novembre 2020 à 16:54 (CET)

Depuis longtemps, la LCR cherchait à s’élargir politiquement. Dans les années 1980 et 1990, toute son activité était tournée vers les associations (Attac, Ras l’Front, DAL, SOS racisme). L’activité politique de la LCR était subordonnée au "mouvement social" que formaient ces associations, dont aucune ne se situait ni sur le terrain du communisme, ni même sur le terrain de la classe ouvrière. L’activité dans les syndicats était conçue non pas en direction des travailleurs du rang, mais en direction des directions syndicales, quitte à participer activement à la création des syndicats Sud. Sur le terrain politique, le suivisme de la LCR des années 1980 et 1990 se justifiait au nom de la "politique unitaire" et ils l'ont fait sur le dos de mouvements sociaux de base comme le "comité des mal logés" qu'ils ont contribué à détruire pour créer un DAL qui par son activité médiatique et faussement caritative a définitivement enterré tout droit possible à un logement Décent pour tous --Christian Hivert (discuter) 15 novembre 2020 à 16:53 (CET)

La Rotonde (presse écrite)[modifier le code]

Bonjour,

Je suis le directeur général de La Rotonde Depuis quelques temps, notre équipe modifie notre page (qui, étant donné notre contexte de minorité linguistique constitutionnel au Canada, a des ressources minimales). Toutefois, depuis la première modification de cette année de publication, vous avez supprimé des éléments de notre page qui représente des archives précieuses dans l'histoire de notre organisation - et du même fait, la presse en contexte minoritaire au Canada, en particulier dans la province de l'Ontario. Ce contenu est en ligne sur cette page depuis des années, mais elles n'ont été retirées que maintenant depuis que vous avez arbitraitrement décidé que ces éléments ne sont aps fondés - et ce sans avoir connaissance du contexte linguistique propre à notre communauté. Ce que je souhaite comprendre ait pourquoi, soudainement, le contenu qui était en ligne depuis des années est soudainement jugée comme étant insuffisant. Ce contenu a une importance particulière pour la communauté francophone hors-Québec (protégée par la jurisprudence de la Cour suprême et diverses législations fédérales, provinciales et municipales) et j'ai de la misère à comprendre le fondement rhétorique derrière la décision arbitraire de retirer ce contenu sous la prémisse de, ce qui nous semble être, une décision personnelle (étant donné que ce contenu est en ligne depuis des années).

Je vous invite à me contacter par courriel (direction@larotonde.ca) car je craint que vous ne soyez qu'un bot (je m'excuse d'avance si ce n'est pas le cas, par contre je doit le vérifier afin d'ensuite l'epxliquer au conseil d'administration qui décidera des mesures à prendre).

Cordialemenent,

Roto1932 : - Bonjour, pour commencer, il faut que vous déclariez vos conflits d'intérêt sur votre page utilisateur, voir à cet effet Aide:Contributions rémunérées - D'autre part, une page n'appartient à personne, donc, il est faux de dire notre page - Maintenant, wikipédia est une encyclopédie et non pas un support de communication gratuit WP:NOT, tout évolue sur wikipédia et ce n'est pas parce que depuis des années il y avait des textes non neutres, non sourcés et non encyclopédiques, qu'ils doivent y restés à vie... donc, n'hésitez pas à améliorer l'article et non pas votre article, n'oubliez pas de citer vos sources WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 novembre 2020 à 13:08 (CET)[répondre]

ps: conseil d'administration qui décidera des mesures à prendre, je n'ai pas compris cette phrase et je ne suis pas un robot

Utilisateur Le Pal[modifier le code]

Bonjour Lomita , toujours aucune transparence — qu'on attend depuis août 2019 — de la part de cet utilisateur qui se présente lui-même ici comme compte de l'entreprise Le PAL. Et encore une modif publicitaire diff → 176648038. Je crois que la situation est claire. Bonne journée. Eliedion (discuter) 16 novembre 2020 à 11:08 (CET)[répondre]

Eliedion : - Bonjour, en effet, la présentation sur la page utilisateur ne répond pas vraiment à une déclaration de conflits d'intérêts/contributions rémunérées - Il faut que

Le PAL : soit plus précis et nous déclare exactement sa position - Compte de l'entreprise Le PAL ne suffit pas - Merci à lui de se mettre en règle avant blocage - Je patience encore un peu - Bonne journée -- Lomita (discuter) 16 novembre 2020 à 11:11 (CET)[répondre]

Ah d'accord. Il me semble que c'est limpide, c'est une démarche totalement intéressée de la part de cette entreprise. J'ai l'impression d'y voir un conflit d'intérêt. Voyons ce que cela va donner, alors. Cordialement. Eliedion (discuter) 16 novembre 2020 à 13:54 (CET)[répondre]

Mittal[modifier le code]

Salut Lomita

Je propose de supprimer l’article d’homonymie Mittal (homonymie) et de transférer son contenu vers l’actuel article de redirection Mittal qui pointe vers l’industriel de l’acier Mittal. Pourrais-tu me faire ça ?

Merci

Tubamirum (discuter) 16 novembre 2020 à 12:59 (CET)[répondre]

Tubamirum : - Bonjour, sans problème, par contre, il faudrait nettoyer les pages liées avant [16]... -- Lomita (discuter) 16 novembre 2020 à 13:04 (CET)[répondre]

Oui, pas de problème, comme d’habitude.

Merci

Tubamirum (discuter) 16 novembre 2020 à 13:05 (CET)[répondre]

Tubamirum : Ok, donc je fais - -- Lomita (discuter) 16 novembre 2020 à 13:12 (CET)[répondre]

Voilà, tous les liens de redirection ont été modifiés. Tu peux supprimer [[Mittal (homonymie) qui n’a plus d’intérêt.

Merci, à la prochaine.

Tubamirum (discuter) 16 novembre 2020 à 13:25 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Radio Saint-Affrique »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Radio Saint-Affrique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2020 à 16:36 (CET)[répondre]

//[modifier le code]

Bonjour Lomita, Je viens de voir que vous avez corrigé une série d'erreurs sur la page que j'ai créé hier sur Pierre Peeters. Je vous en remercie. Je ne comprends pas bien le bandeau maintenu par NicoV, j'ai effectivement mis la page en ligne trop tôt, avant d'avoir mis toutes les références, mais j'ai complété hier après-midi. Je ne vois pas pourquoi quelqu'un qui a 40 livres a son actif, qui est répertorié sur worldcat et sur FAIV ne serait pas admissible sur wikipedia, d'autant que la maison d'édition Wapica qu'il dirige est citée sur plusieurs pages de Wikipedia... J'ai écrit à NicoV, qui ne me répond pas, alors qu'il répond à d'autres personnes... Quel recours ai-je ? Pourquoi participer devient-il conflictuel ? Bien à vous --Geneviève A (discuter) 16 novembre 2020 à 18:32 (CET)[répondre]

Geneviève A : - Bonsoir, vous pouvez lui faire un rappel sur sa page de discussion Discussion utilisateur:NicoV, je le notifie

NicoV : - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 novembre 2020 à 18:46 (CET)[répondre]

Georges Offenstadt[modifier le code]

Bonjour, Concernant l'article sur Georges Offenstadt, que signifie "sources centrées sur la durée?", car suite à ce bandeau j'ai rajouté de nombreuses sources comme un article de L'Humanité. Merci beaucoup

Eliottoffen :

Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

L'article dans l'humanité est une interview = source primaire

-- Lomita (discuter) 16 novembre 2020 à 19:55 (CET)[répondre]

Il a crée une encyclopédie, c'est encore mieux ;)

Eliottoffen : C'est bien, mais il faut des sources centrées sur lui, pas de citation, d'interview... et créé une encyclopédie n'est pas un critère d'admissibilité -- Lomita (discuter) 16 novembre 2020 à 20:03 (CET)[répondre]

Il répond largement au critère "être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné" car il est en est un des plus grands représentants en France. Il a crée l'encyclopédie de référence dans le milieu de la réanimation qu'on surnomme "la bible de la réanimation", il a réalisé de nombreuses études (voir sur le lien que j'ai mis en source) publiées dans des journaux médicaux d'intêret international. Il a aussi occupé le poste important de Président de la SRLF. et a été reconnu par le milieu médical international pour son action très bénéfique au Pakistan.

Eliottoffen : Donc, il n'y aura aucun problème à prouver tout cela

il est en est un des plus grands représentants en France^{[réf. nécessaire]}

a été reconnu par le milieu médical international pour son action très bénéfique au Pakistan^{[réf. nécessaire]}

-- Lomita (discuter) 16 novembre 2020 à 20:14 (CET)[répondre]

il est en est un des plus grands représentants en France source = Texte d'Éric Maury, et de la SRLF à sa mort (dans les sources) ainsi que toutes les mentions sur l'article de l'Huma, et les bilans des études sur le site de recherche sur surveygate. a été reconnu par le milieu médical international pour son action très bénéfique au Pakistansource = entre autres article de Vincent Loos sur le site SurveyGate. Il a aussi de nombreux articles sur WIKIDATA :

Acid-base balance ; scientific article published on 01 May 2008 [On activated protein C in septic shock] ; scientific article published on 01 June 2006 Pay for performance strategy ; scientific article published on 01 March 2010 [Disorders of water, electrolytes and acid-base equilibrium] ; scientific article published on 01 April 2003 A reversible paralysis. ; scientific article A fulminant enterocolitis ; scientific article published on 06 April 2007 Schizocytosis in pernicious anemia mimicking thrombotic thrombocytopenic purpura ; scientific article published on 01 April 2003 A fluctuant comatose state ; scientific article published on 27 March 2007 Compliance of health care workers to hand hygiene: awareness of being observed is important ; scientific article published on 13 October 2006 Colorimetric capnography, a new procedure to ensure correct feeding tube placement in the intensive care unit: an evaluation of a local protocol ; scientific article published on 23 September 2010

Ces articles sont de grands journaux comme The Lancet un exemple parmi tant d'autres https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(02)11604-7/fulltext Le bandeau est il donc supprimable ? Merci beaucoup !!

SUPPRESSION LIONEL ROYER-PERREAUT[modifier le code]

Bonsoir, je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé totalement la page de Lionel Royer-Perreaut, Maire d'une ville de + de 100 000 habitants, député suppléant et 1er vice président du département des bouches-du-rhône alors que l'article est totalement sourcé par des articles de presse (PQR et national) et des sites institutionnels. C'est grave !

Massalia wiki : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères d'admissibilité WP:NPP

Un article séparé, consacré à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

L'article que vous aviez créé ne répondait à aucun de ces critères

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 novembre 2020 à 21:28 (CET)[répondre]

SUPPRESSION LIONEL ROYER-PERREAUT[modifier le code]

-"Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;" Je vous rappelle que le Maire des 9ème et 10ème arrondissement de Marseille est le Maire de 12O OOO habitants. Lionel Royer-Perreaut est donc le Maire de 120 000 habitants.

-"avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;" : Considérez-vous que Libération, France 3, La Provence, Le Figaro.. ne sont pas des médias d'envergure nationale ? cf https://www.lefigaro.fr/elections/municipales/municipales-a-marseille-un-deuxieme-elu-lr-annonce-sa-candidature-au-poste-de-maire-samedi-20200702 ; https://www.liberation.fr/direct/element/marseille-un-deuxieme-elu-lr-annonce-sa-candidature-au-poste-de-maire_115863/ ; https://www.laprovence.com/actu/en-direct/6156918/royer-perreaut-lr-devient-1er-vice-president-du-departement-des-bouches-du-rhone.html ; https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/bouches-du-rhone/marseille/municipales-marseille-5e-secteur-maire-sortant-lr-lionel-royer-perreaut-435-1845174.html ;

Cela mérite quelques explications.. sinon cela signifierait l'arbitraire. Je vous remercie par avance

Massalia wiki :

Il n'est pas maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays

Le Figaro, Libération : Annonce de candidature

La provence, France3 = Presse régionale

-- Lomita (discuter) 16 novembre 2020 à 21:38 (CET)[répondre]

Donc la Mairie de Marseille n'est pas une des villes les plus peuplées de France selon vous ? On marche sur la tête ! Pourtant, le Maire des 6ème et 8ème arrondissements lui a une page wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_Moraine Tout comme la Maire des 2ème et 3ème arrondissements https://fr.wikipedia.org/wiki/Lisette_Narducci Ce qui est en soi logiques car ils sont chacun Maires de secteurs de plus de 100 000 habitants au sein de la 2ème ville de France, Marseille. Pourquoi donc une telle discrimination ?

Massalia wiki : de mémoire, le maire de Marseille n'est pas LIONEL ROYER-PERREAUT

Et je vous invite à lire WP:Pikachu pour les autres articles créés en 2006 et 2014, les critères ont évolués depuis -- Lomita (discuter) 16 novembre 2020 à 21:46 (CET)[répondre]

Peut-être qu'il n'est pas (pour l'instant) Maire de Marseille. Mais les Maires de secteur de Marseille sont des Maires de plus de 100 000 habitants au sein de la 2ème ville de France. D'autant plus qu'il est également Député suppléant des Bouches-du-Rhône. D'ailleurs, TOUS les Maires d'arrondissements de Paris ont une page Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_maires_d%27arrondissement_de_Paris#Mandature_2020-2026 Bizarre donc de supprimer UNE seule page d'un Maire de secteur de la 2ème ville de France.

Massalia wiki : Comme vous dites, il n'est pas maire... et être député suppléant ne rentre pas dans les critères - Donc, attendons qu'il soit élu maire ou député - Dernier message de ma part -- Lomita (discuter) 16 novembre 2020 à 21:57 (CET)[répondre]

Chère Madame, il est MAIRE ! Maire de secteur de plus de 100 000 habitants. Il a les mêmes attributions qu'un autre Maire d'une ville de + de 100 000 habitants. Wikipedia accepte également tous les autres Maires de secteur de Paris ou de Marseille. Mais vous, Lomita, décidez de votre droit seul d'interdire UN seul de ces Maires. Cette discrimination ne vous honore pas, encore plus en cette situation de crise où nos concitoyens ont besoin de connaitre leurs élus. Cette décision est donc bel et bien contestable

Bonjour @Massalia wiki je pense que se sentir outré est souvent une mauvaise idée sur Wikipédia. Lomita est bien plus ancienne et expérimentée que moi et elle connaît sur le bout des doigts les conventions choisies par la communauté, y compris les critères pour qu'une page soit recevable. Je lui fais entièrement confiance et vos accusations envers elle m'inspirent peu de sympathie.

Moi j'avais renvoyé en brouillon un article dont de larges portions n'étaient pas vérifiables, ce qui était le motif de suppression. Maintenant, ça se passe sur WP:DRP, où vous avez déposé une requête. Salutations, — Bédévore

^[plaît-il?] 17 novembre 2020 à 12:28 (CET)[répondre]

Suppréssion de ma page d'auteure Xavière Hardy[modifier le code]

Bonjour, vous avez supprimé ma page d'auteure xavière Hardy Comme c'est la première fois que je crée une page j'ai du faire des erreurs mais je suis deçue qu'après une heure de travaild essus cela ai été supprimé après seulement quelques minutes En tant qu'Écrivaine publiée et membre de l'union des écrivaine et écrivain Quebecois je souhaite avoir une page Wikipédia et et cherche de l'aide Merci d'avance de votre aide Xavière Hardy

MissXH :Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères des écrivains WP:NECR

L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
l'auteur est le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun).

l'article que vous aviez crée ne rentrait pas dans les critères -- Lomita (discuter) 16 novembre 2020 à 21:55 (CET)[répondre]

Merci pour l'explication détaillée....je referais une tentative à la parution de mon 2eme ouvrage Xaviere

MissXH : Par contre, n'oubliez pas ce critère au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 novembre 2020 à 22:05 (CET)[répondre]

demande d'actualisation des informations concernant "La Mamounia"[modifier le code]

bonjour, je me présente, je suis Khadija Derhaoui, Community Manager et Marketing Assistante de l'hôtel La Mamounia Marrakech. je me permet de vous écrire, par ce que nous avons besoin d'actualiser certaines informations concernant les restaurants et bars de La Mamounia. En 2020, L'hôtel La Mamounia a fermé pour rénovation, pendant 6 mois. Cette rénovation a concerné principalement les espaces gastronomiques de la Maison mais pas seulement…

à cet effet, nous avons besoins d'actualiser certains partenariats ainisi que les noms des restaurants, par exemple notre restaurant l'Italien n'est plus par le chef Jean-Pierre Vigato, le nouveau chef est Jean-Georges, donc le nouveau nom du restaurant est : L’Italien par Jean-Georges en plus le nom du restaurant Le Français est maintenant "L’Asiatique par Jean-Georges"

La Mamounia a réouvert depuis le 16 octobre 2020, après une rénovation qui a concerné principalement les espaces gastronomiques de la Maison mais pas seulement…

La Mamounia a signé de nouvelle prestigieux partenariat avec le Chef Jean-Georges Vongerichten, le Chef Pierre Hermé et Caviari Paris.

Aussi, nous avons créé des nouveaux espaces exclusifs,comme : La Salle de Jeux Le Cinéma Les Jardins

je compte sur vous pour pouvoir avoir l'autorisation d'effectuer ces mises très importantes et de supprimer toutes les informations obsolètes et qui sont plus d'actualités.

dans l'attente du plaisir de vous lire rapidement à ce sujet.

bien à vous

Khadija Derhaoui

La Mamounia Marrakech Official :- Bonjour, avez vous lu les messages que je vous ai laissés ? Vous n'avez pas déclaré sur votre page utilisateur votre conflit d'intérêt comme demandé, vous faites des violations de droits d'auteurs alors que c'est strictement interdit et écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., vos contributions sont pubicitaires WP:NOT et non neutre WP:POV - Elles ne sont pas sourcées WP:Citez vos sources - En fait, vous prenez wikipédia pour un support de communication gratuite - Vous n'avez pas compris wikipédia et c'est la raison pour laquelle l'accès à l'article vous est interdit - Mettez vous déjà en règle je verrais votre bonne volonté et lèverais la protection, mais il est clair, qu'à la prochaine tentative de faire la pub pour cet hotel, ce n'est plus l'article que je protège, mais votre compte que je bloque - A vous de choisir -- Lomita (discuter) 17 novembre 2020 à 17:37 (CET)[répondre]

///[modifier le code]

Nan mais tu veux quoi toi, mais toi tu veux quoi toi Cordialement.

?? -- Lomita (discuter) 17 novembre 2020 à 17:52 (CET)[répondre]

demande d'actualisation des informations concernant "La Mamounia"[modifier le code]

j'ai bien pris note de vos instructions, nous sommes les sources et tous les droits nous appartients. si vous pourriez s'il vous plait nous aider à actualiser la rubriques Restaurants en remplaçant : Jean-Pierre Vigato est le Chef de la carte française18, Alfonso LaccarinoN pour le restaurant italien >>>> Par >>> Jean-Georges Vongerichten est le Chef de la carte du restaurant L'Italien ainsi que la carte du restaurant L'Asiatique.

bien à vous khadija

La Mamounia Marrakech Official : - Vous copiez un site qui annonce clairement le copyright ©La Mamounia Marrakech 2020 et comme voulez vous que l'on sache qu'un pseudo possède les droits sur le site internet ? - De plus, les textes copiés sont publicitaires et même si vous prouvez que vous avez bien les droits, ils ne pourront pas être mis sur wikipédia - Comme vous n'avez toujours pas déclaré sur votre page utilisateur votre conflit d'intérêt, je vais faire la modification - -- Lomita (discuter) 17 novembre 2020 à 18:19 (CET)[répondre]

demande d'actualisation des informations concernant "La Mamounia"[modifier le code]

pourriez vous s'il vous plait m'indiquer comment faire cette déclaration sur mon profil?

je vous remercie pour votre excellente collaboration

bien à vous Khadija

La Mamounia Marrakech Official : - Le lien était sur votre page de discussion Wikipédia:Contributions rémunérées - Vous devez indiquer :

Je suis Community Manager et Marketing Assistante de l'hôtel La Mamounia Marrakech et qu'à ce titre, je suis rémunérée pour intervenir sur l'article La Mamounia

Lomita (discuter) 17 novembre 2020 à 18:36 (CET)[répondre]

Page a protéger[modifier le code]

Bonjours, Lomita,

Il faudrait protéger cette page : Conflit de 2020 au Sahara occidental

Cordialement. --KarimAohh (discuter) 18 novembre 2020 à 8:49 (CEST)

Vous allez trop vite pour supprimer les nouvelles pages...[modifier le code]

Bonjour, Vous allez trop vite pour supprimer les nouvelles pages. J'allais ajouter pleins d'éléments de sources et de lien et ça prend un peu de temps.... Maintenant je doit faire une autre demande de restauration de page... Erwan — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e34:ee55:4c00:1143:4056:a9ef:cb7d (discuter)

Bonjour, je pourrais vous retourner votre question - Pourquoi aller trop vite pour publier un article ? si on peux considérer que cette phrase Cockpit est un logiciel qui permet de gérer son serveur linux à distance en passant par le web. est un article et Caddy est un logiciel qui permet d'afficher des sites web facilement en https. un autre ! - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 novembre 2020 à 12:07 (CET)[répondre]

Gilberte H. Dallas[modifier le code]

bonjour ; Gilberte H. Dallas semble être un copyvio de : https://www.poemes.co/gilberte-h-dallas.html, mais je m'interroge car l'article est déclaré traduit de l'anglais ? cordialement — JLM (discuter) 18 novembre 2020 à 12:18 (CET)[répondre]

JLM : - Bonjour, c'est wikipédia qui a été copié, à la date de ce jour 18 novembre, cette page [17] n'est toujours pas rentrée dans les archives, soit 7 mois après la mise en place du texte sur wikipédia anglophone - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 novembre 2020 à 12:25 (CET)[répondre]

merci ! JLM (discuter) 18 novembre 2020 à 12:29 (CET)[répondre]

Fédération nationale des maisons d'écrivain[modifier le code]

je m'occupe de cette association donc je ne vois pas où est le souci juridique. Ce que je publie est exact et peut être facilement vérifié.

Sophie Vannieu : bonjour à vous aussi - Vous vous occupez de cette association, il faut donc, comme il vous l'a été demandé, de déclarer votre conflit d'intérêt - Maintenant, vous n'êtes qu'un pseudo et il nous est impossible de savoir si vous avez les droits sur les sites que vous avez copiés, il est indiqué, avant de publier, en gros et gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Ce que vous aviez publié était non sourcé WP:Citez vos sources, non neutre WP:NPOV et la rédaction était promotionnel WP:NOT - Je vous rappelle également les critères d'admissibilité WP:CAA que vous avez certainement pris connaissance :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 novembre 2020 à 14:04 (CET)[répondre]

Suppression d'article "GAFFA Awards"[modifier le code]

Bonjour,

Il me semble inapproprié de supprimer un article sans chercher plus avant s'il aurait pu avoir une légitimité à apparaître sur Wikipédia. J'avais respecté les règles de publication et supprimer de la sorte le travail réalisé relève de la lâcheté et sûrement d'un peu de mépris.

Je ne vous souhaite pas une bonne journée.

ElTiburon63 : - Bonjour, Il me semble également inapproprié de créer un brouillon dans l'espace principal et de le publier aussi rapidement sans la moindre source WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 novembre 2020 à 14:11 (CET)[répondre]

PS - N'hésitez pas à ouvrir cette page WP:Pas d'attaques personnelles - Vous avez utilisé votre joker, à la prochaine attaque, je vous bloque en écriture ! et là, ce ne sera pas de la lâcheté, j'assumerais sans aucun problème comme j'assume sans aucun problème la suppression du brouillon - Lomita (discuter) 18 novembre 2020 à 14:11 (CET)[répondre]

periault lionel sculpteur[modifier le code]

bonjour je vous remercie de votre message vous pouvez me dirige sur une personne qui pourrait m'aide a faire un article même a le rémunère car moi et les article et le Français cela ma été toujours difficile je vous remercie d'avance de votre réponse cordialement m periault

Periault : - Bonjour, comme indiqué à plusieurs reprises sur votre page de discussion, l'article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères des arts visuels WP:NAV

Doit vérifier l'un des critères :
être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Donc, même en rémunérant une personne, l'article ne pourrait pas être créé sur wikipédia - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 novembre 2020 à 15:09 (CET)[répondre]

amira riaa[modifier le code]

vous venez d'annler mes modifications ou je donnais mes arguments pour contester une suppression non compréhensible (chose que personne ne m'a demandé pendant le débat lui meme, qui est en théorie mon droit vu que j'ai travaillé sur cet article et je l'ai longement defendu dans la page discussion)

--Leftowiki (discuter) 18 novembre 2020 à 17:54 (CET)[répondre]

Leftowiki : Bonjour à vous aussi - La procédure est maintenant terminée - Vous avez été prévenu de cette discussion par Bertrand Labévue (discuter) 10 novembre 2020 à 11:55 - Vous pouvez à ce moment là défendre l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 novembre 2020 à 17:57 (CET)[répondre]

BSR Lomita de quel "moment" parlez vous quand vous m'avez dit Vous pouvez à ce moment là défendre l'article

Leftowiki :- Sur la page de suppression, à partir du 10 novembre soit pendant 7 ou 14 jours voir,

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 novembre 2020 à 11:52 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 novembre 2020 à 11:52 (CET).

-- Lomita (discuter) 18 novembre 2020 à 18:04 (CET)[répondre]

Contribution à l'article Parc du Peuple de L'herbe[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de venir vers vous car nous sommes le Département des Yvelines, propriétaire du Parc pour lequel nous contribuons aujourd'hui, et avons à coeur de renseigner les administrés sur ce Parc magnifique qu'est le Parc du Peuple de l'Herbe, tant dans son histoire que son évolution. Nous sommes les seuls contributeurs et avons l'entière jouissance des données que nous portons à la connaissance du public. J'ai retravaillé les contenus mis en ligne ce jour et souhaiterais pouvoir comprendre pourquoi ils ont été supprimés.

Merci de votre retour.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Isabelle Chatoux (discuter), le 18 novembre 2020 à 18:39‎

Isabelle Chatoux : - Bonjour, pour commencer, vous devez déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur, voir Aide:Contributions rémunérées - Il faut savoir qu'un article n'appartient à personne, donc, vos contributions doivent être sourcées WP:Citez vos sources et neutres WP:NPOV - Vous ne devez pas transformer cet article en support de communication WP:NOT - Ce genre de phrase le plus grand parc du Département des Yvelines, aux qualités environnementales indéniables n'est pas encyclopédique et c'est un avis personnel, idem pour Observatoire est un lieu idéal , idem pour son architecture en font un point de vue original pour les amoureux de la nature- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 novembre 2020 à 18:55 (CET)[répondre]

suppression de la page Senders Production[modifier le code]

Bonsoir,

Vous avez supprimé ma page wikipedia sur l'association Senders Production car je n'aurais par mis de preuves ou de sources. Cependant j'avais pris soin de mettre plusieurs sources comme des articles et autres.

Quelle était ma faute exacte afin que je puisse m'améliorer pour une potentiel réécriture.

Merci d'avance, Bonne fin de Soirée.

QWERTZ2020 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

L'article que vous aviez créé n'avait pas deux ans d'existence, et donc, pas de source espacée de 24 mois, donc non admissible - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 novembre 2020 à 19:51 (CET)[répondre]

Contribution à l'article Parc du Peuple de L'herbe[modifier le code]

Bonsoir Lomita,

Les textes émanent de nos sources propres au Département des Yvelines, dont je fais partie. Les informations que nous mettons en ligne sont disponibles sur nos sites internet, ont fait l'objet de relecture par les personnes compétentes au sein de notre institution, nous ne donnons donc pas d'avis personnels mais diffusons des informations vérifiées, car rien ne peut sortir sans avoir été vérifié en amont. Je ne peux pas sourcer des informations dont nous sommes les rédacteurs, en tant que propriétaire du Parc, nos informations sont de facto vérifiables.

J'ai créé un brouillon de mon article car il représente - comme vous le savez pour en avoir supprimé la/les première(s) version(s) ;) - un certain nombre de lignes. J'avais effectivement au départ mal sourcé les mots un peu "techniques" que j'avais linké à leurs définitions, mais j'avais corrigé en sourçant avec un lexique pour faciliter la compréhension, ce qui s'apparentait donc à du spam, selon vos critères. Je retravaille donc activement pour vulgariser sans avoir à mettre de liens en trop. J'essaie de faire au mieux mais je dois aussi accomplir la mission qui m'a été donnée par ma hiérarchie à partir des textes que nous avons rédigé et qui ont été validés en amont.

Nous avons déjà des sites internet sur lesquels nous communiquons, nous voulions ici informer avec précision - via une plateforme qui est largement usitée - le plus grand nombre avec des informations sécurisées car émanant de la source.

Comment puis-je intégrer le contenu que nous souhaitons diffuser? - Voici notre site officiel, qui est à destination du tout public et ne peut donc pas être aussi précis qu'une encyclopédie : https://www.parc-peuple-herbe.fr/ - Voici le site édité par notre Direction de la Communication, qui se base sur les informations que nous leur communiquons : http://www.sortir-yvelines.fr/Balade-et-rando/Balade-et-rando-dans-les-Yvelines/Parcs-forets-yvelines/Parc-Peuple-de-l-herbe-carrieres-sous-Poissy Le texte que j'avais mis reprenait forcément mot pour mot nos propres informations, validées et donc communicables en externe sur d'autres supports.

Nous voulons simplement apporter toutes les informations que les internautes voudraient trouver sur le parc. Le parc est réellement le plus grand de notre département, c'est une information vérifiée puisque nous gérons tous nos parcs et jardins et n'avons pas vocation à faire de publicité mensongère. La vue que nous avons depuis l'observatoire est effectivement imprenable et à 100 hectares à la ronde, la seule que l'on puisse trouver de ce type sur ce panorama. Il est ouvert sur rendez-vous aux amoureux de la nature et de l'ornithologie, devrais-je dire passionnés de la nature? Que puis-je écrire?

Nous ne voulons pas mal exploiter Wikipédia, bien au contraire nos volontés sont pleines de bonnes intentions, mais je dois pouvoir apporter une information pointue, parfois complexe par sa "complétude", qui doit rester intelligible et agréable à lire par les internautes.

Le département des Yvelines est une institution, donc politique par essence, nous voulions justement ne pas donner de tonalité politique à notre contenu mais au contraire le rendre joli et agréable à lire, à la portée de tous tout en étant le plus complet possible. Je suis confrontée pour la première fois à ce type de situation et voudrais vraiment faire au mieux tout en réalisant la tâche qui m'a été demandée. Que faire?! Pouvez-vous m'apporter une aide réelle et pratique pour faire avancer ma démarche?

Merci de votre retour et de votre aide,

Georgia GARCIA, chargée de communication Direction de la Culture, de la Nature et des Sports Direction Générale Adjointe Aménagement et Développement Conseil Départemental des Yvelines

Georgia GARCIA : - Bonjour, je vais dire exactement pareil que votre collègue,

Isabelle Chatoux : - Bonjour, pour commencer, vous devez déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur, voir Aide:Contributions rémunérées - Il faut savoir qu'un article n'appartient à personne, donc, vos contributions doivent être sourcées WP:Citez vos sources et neutres WP:NPOV - Vous ne devez pas transformer cet article en support de communication WP:NOT - Ce genre de phrase le plus grand parc du Département des Yvelines, aux qualités environnementales indéniables n'est pas encyclopédique et c'est un avis personnel, idem pour Observatoire est un lieu idéal , idem pour son architecture en font un point de vue original pour les amoureux de la nature- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 novembre 2020 à 18:55 (CET)[répondre]
je dois aussi accomplir la mission qui m'a été donnée par ma hiérarchie <= Expliquez à votre hiérarchie que nous sommes sur wikipédia avec des règles et recommandation, qu'il faut accepter et surtout respecter
nous voulions ici informer avec précision - via une plateforme qui est largement usitée >+ Wikipédia est une encyclopédie, et a juste vocation de recenser le connu, et non pas informer sans source fiable et indépendante
Le texte que j'avais mis reprenait forcément mot pour mot nos propres informations, validées et donc communicables en externe sur d'autres supports. <= Vous copiez un site sous copyright © Parc du Peuple de l'Herbe - parcdupeupledelherbe.gpseo.fr, lorsque vous publiez sur wikipédia, c'est écrit en gros et gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).
Nous voulons simplement apporter toutes les informations que les internautes voudraient trouver sur le parc <= Wikipédia est une encyclopédie, et non pas un support de communication WP:NOT
n'avons pas vocation à faire de publicité mensongère <= c'est pour cela, pour un problème de neutralité, qu'il faut des sources indépendantes et fiables WP:Citez vos sources
qui doit rester intelligible et agréable à lire par les internautes <= Elle doit être tout simplement encyclopédique

Donc, familiarisez vous avec l'encyclopédie, soyez neutre et sourcez toutes vos affirmations, pas d'avis personnel - Bonne continuation

PS - Un article n'appartient à personne..... merci de ne pas indiquer Page éditée par le Conseil départemental des Yvelines.

PS - Votre brouillon n'est pas encyclopédie, neutre et sourcé

Lomita, je comprends ce que vous dites, mais comprenez moi : comment puis-je sourcer ce qui a été écrit par mes collègues ou moi-même sur la base de ce que nous avons constaté sur site? où voulez-vous que nous trouvions les sources de nos propres sites, en mentionnant le nom de la collègue qui a rédigé le constat? Je dois déclarer le conflit d'intérêt, je le comprends mais où est-ce qu'on déclare un conflit d'intérêt, je suis allée sur la page d'aide mais je ne vois pas comment faire en pratique. ça devient compliqué... je ne peux pas sourcer ce qui émane de notre institution et qui a effectivement déjà été utilisé par nous, dont nous avons les droits d'auteur. Expliquez moi, car je mets la meilleure volonté mais je ne comprends pas. Donnez moi un modèle de déclaration de conflit pour savoir où ça se positionne, comment ça se rédige, puisque je n'avais pas fait correctement en mentionnant le Conseil départemental, dites moi comment, s'il vous plaît, je voudrais avancer sur ce point de façon efficace...parlez moi comme à une profane car c'est ce que je suis, je ne maîtrise pas le jargon de wikipédia... j'ai même demandé l'aide de mon tuteur car je veux vraiment bien faire ...mais ce qui est clair pour vous, car vous le pratiquez chaque jour, ne l'est pas pour moi malgré la meilleure volonté dont je puisse faire preuve. Georgia GARCIA

Bonsoir Lomita, je tape l'incruste !

@Georgia GARCIA et @Isabelle Chatoux : il faut déclarer que vous venez sur Wikipédia en tant que [fonction] chez [employeur ou client] pour écrire sur l'article [Nom de l'article], . Cela se fait soit sur votre page utilisateur : Utilisatrice:Georgia GARCIA / Utilisatrice:Isabelle Chatoux ; soit sur la page de discussion de l'article visé, je suppose que c'est Discussion:Parc du Peuple de l'herbe.

Vos ajouts seront rejetés aussi longtemps que vous n'emploierez pas un style sobre, neutre et froidement factuel - voir Aide:Style et WP:ELS.

Vos ajouts doivent être vérifiables, c'est-à-dire que n'importe qui peut trouver la source d'une déclaration en kiosque, en bibliothèque ou sur internet. C'est une contrainte et c'est surtout une protection. Par exemple, si j'écris François Schuiten a présidé le festival d'Angoulême en 2003, ceci est la source : https://www.lemonde.fr/archives/article/2003/01/23/francois-schuiten-prince-d-angouleme_306618_1819218.html

Un article sur Wikipédia n'appartient jamais, jamais aux personnes ou entités qui y sont décrites. Salutations, — Bédévore

^[plaît-il?] 18 novembre 2020 à 20:42 (CET)[répondre]

Georgia GARCIA : Vous devez écrire sur votre page utilisateur user:Georgia GARCIA la phrase suivante

Je suis Georgia GARCIA, je travaille pour le Département des Yvelines en tant que chargée de communication Direction de la Culture, de la Nature et des Sports Direction Générale Adjointe Aménagement et Développement Conseil Départemental des Yvelines. Salariée, j'ai la mission, qui m'a été donnée par ma hiérarchie, de mettre à jour l'article Parc du Peuple de l'herbe

Le gros problème est que vous n'avez pas compris le système de wikipédia, c'est une encyclopédie neutre, qui se base uniquement sur des sources fiables et indépendantes - Donc, si vous n'avez pas de source, il est impossible d'indiquer certaines affirmations, ce serait tout simplement, ce que l'on appelle chez nous, un travail inédit par exemple, sur votre brouillon, vous dites partage son expérience depuis plus de 50 ans, vous avez une source que peut le prouver ?

un point de vue original <= c'est vous qui dites que c'est original, c'est un avis personnel
Rendre aux zones laissées à l’abandon leur beauté initiale <=Beauté initiale ? c'est quoi la beauté initiale ?
Le Département s’est porté acquéreur <= Vous avez une source ?

Voilà le genre de source que l'on vous demande :

Par contre, à part le monde, je ne trouve pas de sources nationales.... ce qui est demandé pour avoir un article sur wikipédia -- Lomita (discuter) 18 novembre 2020 à 20:49 (CET)[répondre]

Lomita, J'ai apporté la modification sur ma page utilisateur et ai retiré les "informations" inutiles. Est-ce que le site institutionnel du département est une source fiable pour vous? https://www.yvelines.fr/cadre-de-vie/environnement/patrimoine-naturel/a-decouverte-de-nature/les-espaces-naturels-departementaux/le-parc-paysager-recreatif-de-carrieres-sous-poissy/ Sinon je vais devoir voir avec la direction comment nous allons pouvoir justifier nos propos en dehors des références au sein même de notre institution et je crains que nous ne tournions en boucle...

Georgia GARCIA : Le site institutionnel est une source primaire, donc, l'article ne peut pas être écrit uniquement sur cette source, elle peut sourcer par exemple, une affirmation : Le Parc du Peuple de l’Herbe décroche un prix national !, mais en aucun cas Un magnifique espace pour le public - Il est même préférable, pour ce prix, de prendre cette référence indépendante de la presse régionale Carrières-sous-Poissy : un prix pour le parc du Peuple de l’Herbe Lomita (discuter) 18 novembre 2020 à 21:11 (CET)[répondre]

Lomita, entendu, je comprends bien. Permettez-vous que je garde mon brouillon actif? Cela pour tenter de le travailler au plus près de ce que vous attendez et vais voir avec ma hiérarchie comment nous pouvons faire. Est-ce possible pour vous? Comme vous le voyez, j'épure au maximum mes phrases... Le Parisien a réalisé plusieurs articles sur le Parc, dont celui-ci : https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/sortir-region-parisienne/carrieres-sous-poissy-le-nouveau-poumon-vert-des-bords-de-seine-23-06-2017-7081440.php Je vais voir avec ma direction ce qu'ils décident. Merci.

Georgia GARCIA : Le brouillon peut rester en tant que brouillon des mois ou des années, c'est dans votre espace personnel, donc aucun problème - Vous pouvez travailler dessus autant que vous le souhaitez - Rappelez quand même à votre hiérarchie que l'on ne fait pas tout ce que l'on veut sur wikipédia, il y a des règles et recommandations, je crois qu'elle a oublié ce fait - -- Lomita (discuter) 18 novembre 2020 à 21:23 (CET)[répondre]

Merci Lomita, J'ai transmis vos recommandations ainsi que celles d'Erdrokan à ma hiérarchie en leur expliquant la problématique. J'espère qu'il y aura une solution pour documenter a minima cette page encyclopédique en restant dans les standards de votre communauté, que nous trouverons des sources neutres pour valider les contenus ;) Je voulais des réponses constructives, je les ai eues. Bonne soirée. Georgia.

Bonjour Lomita, J'aimerais avoir votre avis sur mon brouillon, afin de savoir si mes sources permettent la validation des informations, si je respecte la forme autant que le fond, permettant ainsi sa mise en ligne. Si oui, le titre "Histoire" n'aura plus lieu d'être car pas d'article neutres pour appuyer nos informations en dehors de nos archives et du site institutionnel? Merci de votre retour.

Georgia GARCIA : Bonjour, bon cela commence à devenir encyclopédique, il faut préférer par exemple :

Le parc du Peuple de l'herbe, destiné à sauvegarder des espèces,^{[Lesquelles ?]} est un parc départemental de 113 hectares ouvert au public depuis 2016 dans la commune de Carrières-sous-Poissy dans les Yvelines.

à

Le parc du Peuple de l'herbe est un parc départemental de 113 hectares ouvert en 2016 dans la commune de Carrières-sous-Poissy dans les Yvelines, qui conjugue sauvegarde des espèces et ouverture au grand public.

Il faudrait dire quelles espèces sont à sauvegarder...

Il y a d'autres phrases à neutraliser de la sorte

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 novembre 2020 à 14:19 (CET)[répondre]

Merci Lomita, J'ai apporté des modifications! ;) puis-je prétendre à mettre en ligne ou dois-je encore épurer le contenu? Je vous sollicite beaucoup mais j'ai à coeur de bien faire ;)

Georgia GARCIA : Si vous n'avez plus rien à rajouter.... on peut mettre ce texte sur wikipédia en y apportant quelques modifications, que je ferais ou/et d'autres contributeurs également, nous avons tous nos spécialités, si je ne vois pas quelques chose, un autre le verras certainement -- Lomita (discuter) 19 novembre 2020 à 15:13 (CET)[répondre]

Pour le moment, n'ayant pas plus de sources neutres à lier pour appuyer mes propos aujourd'hui, je pense que nous pouvons le mettre sur wikipédia. je rajouterai du contenu si à l'avenir d'autres articles sources étaient réalisés. Est-ce que je publie mon brouillon ou préférez-vous le faire? Comment puis-je supprimer la section HISTOIRE qui apparaît encore dans l'ébauche actuellement visible? On va y arriver lol

Georgia GARCIA : J'ai supprimé un paragraphe qui était copié/collé à partir de ce site [18] - Sinon, c'est vous qui devez mettre le texte dans l'article, en effet, si je le fais, je m'approprie votre travail - En conséquence, vous devez modifier l'article, mettre le texte, et je passerais derrière vous si nécessaire - -- Lomita (discuter) 19 novembre 2020 à 15:41 (CET)[répondre]

Georgia GARCIA : J'ai fait quelques petites modifications, reste maintenant, à illustrer cet article, avec des images sous licence libre, c'est à dire, que vous aurez prises vous meme... et non pas des images provenant d'un autre support, elles seraient immédiatement supprimées - -- Lomita (discuter) 19 novembre 2020 à 16:14 (CET)[répondre]

Merci Lomita! Nous allons trouver des photos personnelles à mettre sur l'article pour l'illustrer. Merci de votre aide sur ce travail. Bonne continuation et à bientôt, peut-être ;)

Agence de Régulation des Transferts de Fonds[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Est-ce-que je pinaille avec ce diff lorsque je considère comme problématique que la phrase de "missions et pouvoirs" soit copiée de ce site ? Bon, on peut dire qu’il y a tout de même une amélioration : hier soir, le même contributeur avait copié, en plus de cette phrase, l’intégralité de la liste à puces ce qui a valu une demande de purge de ma part. Bref, ce qui me dérange c’est qu’il n’y a ni guillemets alors que c’est une citation littérale, ni la source. Dans l’attente de votre retour, je vous souhaite une bonne soirée --Baobabjm ^[Argumenter] 18 novembre 2020 à 22:05 (CET)[répondre]

Baobabjm : - Bonjour, le contributeur ayant continué à copier un autre support, j'ai nettoyé l'article - En effet, c'était juste et cela aurait pu passer dans un long paragraphe, et non pas dans une section qui ne faisait que deux phrases, dont une copiée - Bonne journée -- Lomita (discuter) 19 novembre 2020 à 09:39 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita,

Merci du prompt retour. Bonne journée & bien à vous --Baobabjm ^[Argumenter] 19 novembre 2020 à 10:28 (CET)[répondre]

Axima[modifier le code]

Bonjour, je ne comprends pas ce qui ne va pas sur la page ? vos pouvez être plus précis ?

Aximaref.gass : Bonjour, quelques exemples...

au niveau rédaction : aucune source sur cet article pouvant prouver, l'admissibilité de l'article et impossible de vérifier les affirmations,

Au niveau pub :Plus de 1000 frigoristes, basés sur tout le territoire national, se chargent de la maintenance et du dépannage des installations afin de leur garantir une durée de vie et un fonctionnement optimal. <= Pensez vous que ce soit encyclopédique

Les solutions Axima Réfrigération France permettent de réduire les consommations énergétiques et l’impact carbone des installations. <= Idem

permettant des économies d’énergie <= Qui l'affirme à part cette société ?

Trop d'images...

Sources : concevoir les machines à froid qui créeront la renommée de l'entreprise dans le froid industriel <= Vous avez une source pour la création de la renommée de l'entreprise grâce aux machines à froid ?

Sinon, votre pseudo laisse penser que vous êtes proche du sujet, et en conflit d'intérêt, il conviendrait de le déclarer sur votre page utilisateur Aide:Contributions rémunérées

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 novembre 2020 à 14:35 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita, pourriez-vous me renseigner quels points de la page sont encore sujet à bandeau ? Des modifications y ont été appliquées et j'aimerai savoir ce qui ne va pas. Par avance merci. Bonne continuation. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aximaref.gass (discuter), le 25 novembre 2020 à 14:19 (CET)[répondre]

Wikiconcours lycéen 20/21[modifier le code]

Bonjour Aude, n'hésitez pas à me solliciter concernant les violations de droits d'auteurs, sur ma page de discussion si nécessaire - Bon courage -- Lomita (discuter) 19 novembre 2020 à 15:17 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita. Merci pour la réponse, toujours aussi impressionnante de rapidité ! :)

Avec

Nicolas WCL : nous voudrions proposer une méthode de travail pour gérer les copyvios des participants du concours : vous pouvez nous notifier l'un ou l'autre quand il y a un souci et nous intervenons. Cela nous permet d'harmoniser les réponses et/ou de tenir compte du contexte pédagogique propre à chaque établissement/équipe/élève. Qu'est-ce que vous en pensez ? Aude WCL (discuter) 19 novembre 2020 à 15:29 (CET)[répondre]

Aude WCL : Aucun problème, je ne traiterais rien et vous tiendrais tous les deux au courant - Par contre, il serait bien que tous les élèves indiquent sur leur page le fait qu'ils travaillent sur le concours.. ce serait plus facile pour les patrouilleurs - Il serait bien également de les prévenir de cette mise en place de cette procédure - Bonne journée -- Lomita (discuter) 19 novembre 2020 à 15:33 (CET)[répondre]

Pas de soucis. C'était déjà fait les années précédentes mais on va encore plus y veiller cette année. Toutes les pages élèves et enseignants seront aussi catégorisées avec Catégorie:Projet:Wikiconcours lycéen 2020-2021. La nouveauté de cette année est qu'on va utiliser des dashboards pour suivre les contributions réalisées pendant le WCL et qu'on va être deux. Objectif : on monte en qualité de suivi, à la fois d'un point de vue pédagogique et wikipédien. :) A bientôt. Aude WCL (discuter) 19 novembre 2020 à 15:55 (CET)[répondre]

Arrêtez de supprimer mon travail sans raison[modifier le code]

Bonjour ,je passe des heures à travailler mes articles et vous supprimez mon travail sans même un message d'avertissement. Cela fait partie de mon mémoire universitaire et travail d'étudiant que de participer à un projet encyclopédique et à cause de vous je risque de perdre mes bourses étudiantes. Je suis dans une mauvaise situation à cause du Covid.Pas loin de mettre fin à mes jours et vous serez responsable à votre maniére. Si vous êtes quelqu'un de si intelligent faites profiter les étudiants de vos connaissances au lieu de nuire à leur travail. Bravo ne me laisser surtout pas apprendre à rédiger des articles.

Mika377 : - Bonjour, Donc, vous arrivez sur l'encyclopédie, vous n'ouvrez aucune page d'aide, par exemple, les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

ou bien, la page comment citer vos sources WP:Citez vos sources et vous m'accusez de nuire aux travail des étudiants, que je ne serais pas intelligente, que je serais responsable de la perte de vos bourses étudiantes et j'aurai sur la conscience, votre mort.....

Rien que cela.... j'hésite également à faire une déclaration à la foundation Wikimédia sur votre envie de mettre fin à vos jours afin qu'elle fasse une recherche d'IP pour prendre les actions nécessaires pour faire envoyer à votre domicile une aide - Je demande donc l'avis à un collège

Jules* : -- Lomita (discuter) 19 novembre 2020 à 18:39 (CET)[répondre]

Hello Lomita. Comme il n'y a pas de menace explicite de passage à l'acte à court terme, pas besoin de contacter les secours, mais un courriel à emergency me semble approprié, au cas où. Amicalement, — Jules* ^Discuter 19 novembre 2020 à 19:08 (CET)[répondre]

@Mika377, n'hésitez pas à utiliser les ressources listées ici si vous n'allez pas bien. Par ailleurs, si vous avez un enseignant qui vous note en fonction de vos contributions à Wikipédia, n'hésitez à le mettre en contact avec nous. (Et je ne vois pas comment votre bourse étudiante peut être liée au devenir d'un article que vous avez créé sur Wikipédia, mais n'hésitez pas à nous expliquer.) — Jules* ^Discuter 19 novembre 2020 à 19:13 (CET)[répondre]

Bravo Lomita. J'espère que vous allez bien. (Entre un tableau & un chat... Entre une Lomita & un Mika... qui sauver pour qu'il aille bien ?) Votre PdD entrelardant non stop celle de mon suivi, j'ai du l'eau m'y taz à tous les étages. Et parfois, mon curseur effleure "diff" et mes yeux lisent. - Mylenos (discuter) 20 novembre 2020 à 16:35 (CET)[répondre]

Mylenos :- Bonjour et merci pour ce gentil message, pour ma part, tout roule - Comment, comment, vous n'avez toujours pas enlevé ma page de discussion de votre liste de suivi

, c'est pas bien, maintenant, il faut assumer comme les 2.128 autres contributeurs, mon spam - Bonne fin de journée (Confinée

) -- Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 16:44 (CET)[répondre]

Punaise ! 2 128 tarés... Si j'ai bien compris et sans vouloir vous froisser, personne ne demande à ce que soit incluse la page de Lomita & de X ou Y dans son suivi. Elle s'incruste d'elle-même dès lors qu'il y a eu échange. Ai-je bien deviné ? Rectifiez-moi si non.

Alors, pourquoi n'ôté-je pas votre page ? 1) Je n'y pense pas (mais vous m'y faites penser). 2) Quand il n'y a rien à se mettre sous la dent entre 2 travaux d'esclave-WP volontaire, les longues nuits de confinement (comme mes oignons en ce moment-même au four... euh, confis dans leur confinement, si j'ai mis assez d'eau - mais eux ne se prennent pas pour Diderot), lire le diff occupe, où je me rends compte que je ne comprends toujours pas grand chose à WP-off (j'ignore la majorité des sigles-acronymiques dont ce qu'est un copyvoi et la flemme de cliquer - pardon). 3) Et me permet d'essayer de m'inspirer de vos magnanimité & tempérance.

Au fait, je vous remercie de passer souvent derrière moi mais voudrais vous éviter ce travail, seulement je ne comprends pas "cible identique au texte" alors que je ne vois pas la différence entre ma production et le résultat de la vôtre. Eclairez-moi, svp. (Prenez votre temps : j'ne suis pas une urgence ; pas l'intention de me suicider parce que vous m'avez modifié une cible identique au texte :-) - Mylenos (discuter) 20 novembre 2020 à 18:49 (CET)[répondre]

Mylenos : j'espère qu'il n'y pas 2.128 tarés, mais le nombre de vues par jour est quand même bizarre [19], et il y a 204 suiveurs de la page ayant consulté les modifications récentes de la page aujourd'hui et là, personne les y oblige.... sinon :

Copyvio = Violation de droits d'auteurs

Cible identique au texte = c'est tout simplement maison qui dirige vers maison, pour exemple parlant [20] Malibu Rescue qui dirigeait vers Malibu Rescue

N'hésitez pas à venir me faire un coucou si vous vous ennuyez avec lecture de ma page

-- Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 19:00 (CET)[répondre]

Justement, c'est là où est l'os, hélas ! Les gens comme moi qui écrivent en mode visuel veulent justement que le mot "maison" dirige vers le lien "maison", titre d'un autre article, et ne font rien d'autre que sélectionner un mot (comme Malibu Rescue), cliquer sur le logo Lien et valider (j'ai pris le cas le plus simple). Si ensuite, en mode codé Malibu Rescue apparaît avec un trait vertical entre son doublement, on n'y est pour rien. En outre, pourquoi cela apparaît-il ainsi ou autrement (sans doublement ni trait vertical) selon les mots en lien, alors que la manipulation qui précède est toujours la même (sélection/lien/validation) ? Est-ce p-être encore une faiblesse du mode visuel ? - Mylenos (discuter) 20 novembre 2020 à 20:57 (CET)[répondre]

Mylenos : Je vais remonter quand même l'info, je ne travaille pas avec l'éditeur visuel, j'ai tellement l'habitude avec le code, je trouve cela plus facile, et on garde les vieilles habitudes... -- Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 21:05 (CET)[répondre]

Merci ! Si vous pouviez faire également remonter l'idée de créer une page en permanence active de "réclamations" pour le mode visuel, j'aurais d'autres remarques à y apporter.

Pour rester sur le même sujet et puisque vous n'avez apparemment absolument rien à faire (comme d'hab), quelle est la différence entre "cible identique au texte" ((maisonǀmaison)) et ((maison)) ? Sur la page en mode visuel donc celle des lecteurs extérieurs, cela apparaît normalement, comme un lien sur lequel on peut cliquer. De manière plus générale, à quoi sert la wikification, les dates ou les chiffres dans un modèle, par ex. (à part que ça empêche de les modifier en mode visuel, sauf à tout effacer et réécrire) ? - Mylenos (discuter) 20 novembre 2020 à 22:40 (CET)[répondre]

Mylenos : Alors, voilà toutes les erreurs possibles syntaxiques Tableau récapitulatif des erreurs syntaxiques du Projet:Correction syntaxique - concernant ((maisonǀmaison)) et ((maison)), la redirection n'est pas pertinente (même si le résultat est le même), concernant les dates, cela permet justement de faire une redirection, les chiffres je ne peux pas l'expliquer et c'est vrai que je ne corrige pas cela - J'avoue que c'est peut être mon coté tout doit être carré que je travaille (pour me vider la tête et le soir) sur ce projet à corriger certaines erreurs -- Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 22:58 (CET)[répondre]

Thanx again

Lomita : mais cette page n'intéresse & n'instruit que les contributeurs en code car ceux en visuel ne travaillent, ne manipulent et ne voient apparaître que du texte (pas du code), disons à 90-95 %, sur leur écran - et ne sont pas responsables des couacs du code. Je culpabilise toujours un peu de vous voir, vous & d'autres, repasser derrière moi pour "corriger" le code de mes textes. Personnellement, ma demande était qu'existe une page où les visuels puissent lister leurs difficultés/impossibilités en manipulation. Ex. Impossible d'apporter une réf. à la suite d'une phrase ou citation enfermées dans un modèle codé "réf. nécessaire" (c'est pour cela que je les place toujours après le verbe de parole (ex. Tartempion déclare^[1] :) et non pas après la citation ; ou impossible de placer un lien sur un mot enfermé dans un modèle codé de citation ; ou impossibilité d'afficher le contenu ou modifier la majorité des infobox ; ou impossibilité de notifier quelqu'un en visuel (ici par ex., j'ai dû copier votre notification (

Mylenos : à moi adressée + effacer "Mylenos" + écrire "Lomita" à la place - s'il n'y a pas de notification précédemment sur la page, impossible de l'inventer), etc. Et/ou que sur cette page, figurent des conseils d'écriture accessibles pour les visuels.

Votre message m'indique en outre que les contributeurs en code n'ont vraiment pas la même définition du mot "syntaxe" que ceux en visuel (= le linguiste ou le Français/francophone lambda) dans les résumés de modification - et qu'il faut qu'ils le sachent. Quand j'écris "syntaxe" en résumé, c'est que j'ai amélioré la structure charabiesque d'une phrase (ex. *Toto est allé de pour la maison -> Toto est allé à la maison), alors que pour les contributeurs en code, c'est qu'ils ont manipulé des crochets & des barres verticales en mode codé.

Merci encore pour votre patience, Lomita. Excusez-moi si mon discours vous prend la tête et vous distrait dans le mauvais sens mais essayez au moins, de grâce, de me trouver un interlocuteur afin que mes remarques ne soient plus versées dans le tonneau des Danaïdes. Je me suis déjà adressée à ces sujets à d'autres contributeurs mais tous écrivent en code... - Amclt'

Mylenos : Bonjour, là, je n'ai pas de réponse, par contre, peut être que sur la page de discussion Aide:ÉditeurVisuel ou tout simplement sur le bulletin des patrouilleurs - Bon we -- Lomita (discuter) 21 novembre 2020 à 12:41 (CET)[répondre]

Merci, j'irai voir. - Mylenos (discuter) 21 novembre 2020 à 15:44 (CET)[répondre]

↑ La source

Je ne comprend pas[modifier le code]

[21] . --FocalPoint (discuter) 19 novembre 2020 à 18:36 (CET)[répondre]

FocalPoint :- Bonjour, j'avais ouvert tous les onglets, et remarqué une erreur, j'ai du reverter par erreur celui là, je regarde sur les autres articles - Désolée du contretemps- Lomita (discuter) 19 novembre 2020 à 18:42 (CET)[répondre]

Suppression Article La déferlante[modifier le code]

Bonjour Lomita, Excuse moi, je ne sais pas où trouver la raison de la suppression de cet article. Peux tu m'aider stp? Cette ASsociation est citée dans l'article sur Yannick Jadot, que je voulais améliorer. Merci bien Tascel (discuter) 19 novembre 2020 à 23:02 (CET)[répondre]

Tascel : - Bonjour, peut être Discussion:La Déferlante (association)/Suppression... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 08:53 (CET)[répondre]

Bonjour, Il n'y a rien sur cette page. Ce n'est pas toi qui a supprimé l'article sur l'association ? Merci Tascel (discuter) 20 novembre 2020 à 09:51 (CET)[répondre]

Tascel : En effet, j'ai supprimé l'article suite à une décision communautaire qui avait décidé que les sources étaient insuffisantes pour l'admissibilité - En effet, les seules sources étaient : commission d'enquête du Sénat sur les événements de novembre et décembre 1986 et [22] - -- Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 09:58 (CET)[répondre]

OK Merci Lomita --Tascel (discuter) 20 novembre 2020 à 10:25 (CET)[répondre]

Archives Var[modifier le code]

Bonjour,

je viens de voir que vous avez enlevé la liste des directeurs des AD intégrée à la notice wikipédia des Archives départementales. Si vous vous rendez sur les notices des 100 autres AD de France, vous constaterez que dans leur immense majorité, toutes présentent cette section, qui fait sens sur le plan historique. Vous seriez fort aimable de m'indiquer ce qui vous incite à la juger non pertinente. Pouvons nous en échanger je vous prie ?

Comme je ne suis pas familier de wikipédia, merci de m'indiquer le moyen qui vous convient le mieux (ce fil de discussion? un échange par mail ? par tél ?) En vous remerciant par avance et en vous souhaitant une bonne journée.

Olivier— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.218.239.133 (discuter)

Bonjour, il n'y a aucune pertinence à mettre une liste de directeurs dont aucun a son propre article sur wikipédia, contrairement à certaines archives départementales - Quant aux autres articles, je viens de m'apercevoir que ceux-ci manquent cruellement de sources, sont des copies de sites, sont écrits de manière anarchiste et pour certains, sont plaquette de communication et vont faire l'objet d'un ménage - -- Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 08:51 (CET)[répondre]

merci pour votre retour et votre explication. Ces listes ne sont nullement copiées sur des sites, comme vous l'indiquez, mais issues d'ouvrages historiques sur les dépôts d'Archives en question et appuyées sur les bases de données de l'Ecole des Chartres, dont sont issus les directeurs et directrices, et sur les archives elles-mêmes. Je précise que ces listes sont généralement rédigées par des archivistes ou des historiens... Ces listes font partie intégrante de l'histoire de ces institutions et il me semble que cela entre bien dans le cadre des notices wikipédia... Sinon à quoi bon ?

Relisez mon message.... Quant aux autres articles... Ai je dit que vous aviez copié ? - Si ces directeurs ont fait des choses particulières et incroyables pour l'histoire des archives départementales, il faut développer et surtout sourcer, sinon, cela n'a aucune pertinence - -- Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 09:06 (CET)[répondre]

Ces directeurs ont souvent marqué de leur empreinte ces institutions, et ce par nombre de projets (publications, déménagement, acquisition de fonds, ...). Certes, tout ne peut être qualifié de "incroyable" ou "d'exceptionnel", mais si tel doit être le critère pour qu'un nom soit simplement cité sur wikipédia, alors je pense que bon nombre de communes n'auront plus la liste de leurs maires, que les régiments n'auront plus celle de leurs chefs de corps ni les clubs de foot celle de leurs entraineurs, etc. Le rôle d'une encyclopédie n'est il pas de "rassembler les connaissances pour les transmettre" ? Je précise que je ne suis pas directeur d'Archives...

Les maires sont des élus... quant aux régiments et aux clubs de foot, il y a des sources .... mais on ne voit sur les églises, la liste de curé, ou sur les écoles, la liste des instituteurs... -- Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 09:52 (CET)[répondre]

Mais pour les directeurs d'Archives départementales aussi il y a des sources, bien évidemment ! Et elles sont pas moins fiables que celles des chefs de corps et largement plus que celles des clubs de foot. Par ailleurs, je n'ai à aucun moment proposé d'indiquer la liste de tous les archivistes travaillant dans cette institution (une trentaine actuellement) mais seulement celle des directeurs. Votre comparaison avec les curées ou les instituteurs est erronée puisque le niveau de responsabilité n'est pas le même. Les évêchés, sur wikipédia, mentionnent la liste des évêques successifs, les préfectures celle des préfets, etc. Je ne vois vraiment pas ce qui pose problème concernant la liste des directeurs des AD Var, sincèrement. Si ce sont les sources, j'ai indiqué dans la notice celle pour tous ceux antérieurs à 1979 et peux parfaitement, si cela peut permettre de sortir de cette impasse, ajouter celles de ceux de 1979 à ce jour...

Les évêques sont admissibles aux critères WP:CAA, et donc, il n'y a aucun problème à les mettre - Certains préfets ont leur article, avec des sources centrées, fiables et indépendantes -- Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 10:12 (CET)[répondre]

Certains directeurs d'archives également. Pour le seul département du Var, je vous indiquerai Frédéric Mireur, qui est une référence incontournable pour l'histoire du Var : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9d%C3%A9ric_Mireur Encore une fois, je ne souhaite nullement faire une notice détaillée pour chacun des directeurs qui se sont succédés à la tête de cette institution. Il s'agit uniquement d'intégrer dans cette notice un élément de son histoire, au même titre que ces localisations successives, ses documents prestigieux, etc. Si les notices wikipédia consacrées aux Archives départementales ne servent qu'à indiquer adresses et horaires d'ouverture, je n'en vois guère l'intérêt.

Voilà, c'est rajouté -- Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 10:29 (CET)[répondre]

je vous remercie pour cet ajout mais, une fois encore, mon désir est de réintégrer la section "directeurs successifs" afin d'avoir une liste exhaustive de ceux-ci. Si la condition sine qua non est d'indiquer des sources "centrées, fiables et indépendantes", aucun problème, elles existent et je les y indiquerai.

Je pense que vous n'avez pas compris que c'est NON ! - Il n'y a aucune pertinence dans cette liste - Dernier message de ma part -- Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 10:45 (CET)[répondre]

mises à jour page Le PAL[modifier le code]

Bonjour, J'aimerais savoir ce qu'il faut faire pour que les mises à jour de la page du PAL soient acceptées. J'ai depuis quelques années fait des modifications annuelles selon nos nouveautés et aujourd'hui, lorsque je souhaite mettre la page à jour on les refuses... Je ne comprends pas vraiment. On m'as demandé de créer un compte utilisateur, ce que j'ai fait. Je ne savais pas vraiment ce qu'il fallait mettre dedans donc j'ai regardé ce qu'avait fait Nigloland où ils mettent 'Compte entreprise de Nigloland" j'ai donc fait pareil du côté du PAL mais visiblement ça ne vous suffit pas. Donc pouvez-vous me transmettre les informations que je dois vous donner afin que les mises à jour de cette page puissent être acceptées. En effet, les modifications de la page Wikipédia Le PAL ont pour but d'informer les internautes des nouveautés et changements au sein du PAL et je pense être la mieux placée pour en parler et donner les bonnes informations travaillant moi-même pour la communication digitale du parc. Merci par avance de votre réponse. Pauline - Responsable communication digitale du PAL

Le PAL : - Bonjour, il faudrait mettre sur votre page utilisateur que vous êtes Responsable communication digitale du PAL et à ce titre, vous êtes rémunérée pour modifier l'article Le Pal - Sinon, wikipédia n'a pas vocation d'informer les internautes des nouveautés du parc en 2021, cela s'apparenterait tout simplement à de la publicité, voir WP:NOT - Cette information pourra être mise dans l'article, lorsque cela ne sera plus une nouveauté - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 09:16 (CET)[répondre]

Le PAL : Attention également à ne pas prendre wikipédia pour un support de communication, dire Les terrasses de chaque chambre offrent une vue imprenable ou sa terrasse donnant sur la vue impressionnante ou permettent aux familles de se retrouver ensemble pour un moment de détente après une journée passée est juste de la publicité !

Lionel Estavoyer[modifier le code]

Bonjour, J'avais complété l'article sur Lionel Estavoyer. Considérant que j'anticipais de trop, vous l'avez enlevé. Dans ce cas je vous remercie d'incrémenter sa bibliographie à partir d'avril 2021 : https://www.editions-attinger.ch/produit/besancon-carnet-de-dessins/ Merci d'avance. Noël Fressencourt

Noël FRESSENCOURT : - Bonjour, en effet, un ouvrage à paraître en avril 2021 n'a pas sa place sur wikipédia, cela s'apparenterait à une promotion d'un ouvrage et donc, prématuré - Vous pourrez mettre à jour l'article lorsque ce dernier sera paru - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 09:18 (CET)[répondre]

Gus Bofa[modifier le code]

Vous me demandez qui est Félix Rabourdin, c’est l'auteur de cette critique de Gus Bofa, de la rubrique Poil et Plume du Crapouillot janvier 1930.Je l'ai recopiée ce matin d'après l'original. Meilleures salutations, Jean Pierre Lala Lestrade

Lala Jean Pierre Lestrade : - Bonjour, j'avais bien compris, mais j'aimerai connaitre s'il était journaliste ou autre, et sa date de décès - -- Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 11:14 (CET)[répondre]

Rapports d'évaluation des politiques de sécurité sociale[modifier le code]

Bonjour Lomita,

j'ai cru comprendre que tu avais supprimé les articles relatifs aux REPSS. https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sigles_de_cinq_caract%C3%A8res#R https://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_d%27%C3%A9valuation_des_politiques_de_s%C3%A9curit%C3%A9_sociale_(REPSS) https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_financement_de_la_S%C3%A9curit%C3%A9_sociale#Les_Rapports_d'%C3%A9valuation_des_politiques_de_s%C3%A9curit%C3%A9_sociale_(REPSS) https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sigles_de_trois_caract%C3%A8res#P

Les REPSS constituent l'annexe 1 dur projet de loi de la sécurité sociale. Cette page compléterait l'article dédié à la LFSS.

Les textes proposés proviennent du site de la sécurité sociale dont j'ai la responsabilité. J'ai bien compris qu'il était nécessaire d'autoriser explicitement Wikipédia a publier ce contenu mais je n'ai pas réussi à utiliser le formulaire. Je doute par ailleurs que les sites et documents publics ministériels soient soumis à la même réglementation en termes de droits d'auteurs.

Peux-tu m'aider s'il te plait ? Merci beaucoup, Guillaume.

--Berthoin (discuter) 20 novembre 2020 à 11:18 (CET) Guillaume BERTHOIN Chef de la mission des Rapports d’évaluation des politiques de sécurité sociale (MREPSS - SD6) MINISTERE DE L’ECONOMIE, DES FINANCES ET DE LA RELANCE MINISTERE DU TRAVAIL, DE L’EMPLOI ET DE L’INSERTION MINISTERE DES SOLIDARITES ET DE LA SANTE[répondre]

Berthoin : - Bonjour, pour commencer, vous devez déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur, voir Aide:contributions rémunérées

Maintenant, il est clairement indiqué sur le site copié : La reproduction ....est autorisée...sur demande préalable...informations ne doivent pas être utilisées à des fins commerciales , donc, ils ne peuvent pas être mis en ligne sans autorisation en considérant que ces textes pourront être améliorés, modifiés... alors que les mêmes mentions légales annoncent Le respect de l’intégrité des documents reproduits devra être scrupuleusement observé donc, même avec une autorisation, les textes ne pourraient pas être mis en ligne sous cette forme Un article sur wikipédia ne peut pas être uniquement une recopie d'un site, cela n'a aucun intérêt, il faut sourcer WP:Citez vos sources fiables et indépendantes, comme sur l'article Loi de financement de la Sécurité sociale par exemple .... - Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 11:28 (CET)- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 11:28 (CET)[répondre]

Photo de profile wikipedia[modifier le code]

Bonjour cher madame , j'essaye de mettre ma photo et à chaque fois on me la supprime , s'il vous plait si vous pouvez y remédier à ce problème . Salutation --Medjeded (discuter) 20 novembre 2020 à 12:41 (CET) le 20/11/2020[répondre]

Medjeded : - Bonjour, vous avez toutes les explications ici : [23] - Peu susceptible d'être un travail personnel: petites résolutions, EXIF manquant - Il semblerait que ces images ne sont pas sous licence libre et donc, ne peuvent pas être téléversées sur Commons - S'il y a un problème, c'est sur commons qu'il faut aller faire une réclamation - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 12:47 (CET)[répondre]

Page Association Project Rescue Ocean[modifier le code]

Bonjour,

Pour remettre un peu ma demande dans le contexte, il y a une semaine de cela, j'ai tenté de créer une page dédiée à l'association Project Rescue Ocean, qui a pour but de lutter contre la pollution des plages et ainsi des océans partout dans le monde. Malheureusement, elle a été supprimée a 2 reprises car elle ne rentrait pas dans les caractères d'admissibilités de Wikipédia.

J'ai ainsi fait une demande de remise en ligne; j'ai suivi le protocole en indiquant toutes les informations/liens demandés. A la suite de cela, on m'a demandé, parmi tous les liens saisis, de n'en choisir que 2 pertinents et de vous les faire parvenir.

Les voici: Auteur: Petit Journal - Date : 3 décembre 2017 : https://www.lepetitjournal.net/34-herault/2017/12/03/environnement-lonu-salue-laction-de-benoit-schumann/#gsc.tab=0 Auteur: Midi Libre - Date : 7 novembre 2020: https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/herault/beziers/defi-pompier-beziers-ramasser-dechet-jour-confinement-1892214.html

Si jamais il est nécessaire de vous apporter d'autres documents/informations complémentaires afin que la page puisse être réactivée, n'hésitez pas à me le dire.

Il ne s'agit vraiment pas de faire de la publicité, mais d'arriver à sensibiliser un maximum de personnes à notre cause.

En vous remerciant vivement pour votre écoute,

Bonne journée,

Victoria Bénévole active de l'association.

VictoriaS34 (discuter) 20 novembre 2020 à 14:55 (CET)[répondre]

VictoriaS34 : - Bonjour, c'est sur la demande de restauration qu'il faut apporter des liens, comme je vous le disais deux sources, dans la presse nationale ou internationale, centrées sur le sujet, de simple citation de suffisant pas, et espacées de 24 mois, chaque mot à son importance - Vous m'indiquer deux sources régionales (FR3 Région (Occitanie) et le petit journal qui est un journal d'informations locales, donc cela ne suffit pas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 14:59 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Société d'histoire et d'archéologie du Sedanais »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Société d'histoire et d'archéologie du Sedanais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2020 à 15:30 (CET)[répondre]

Association Project Rescue Ocean[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de réaliser les modifications demandés sur la page de demande de restauration.

J'ai recherché les noms de la presse nationale sur internet pour être certaine des liens présentés et Le Parisien fait partie de cette liste (d'où les deux liens vers les articles du Parisien insérés).

En vous remerciant encore une fois pour votre aide,

Cordialement,

Victoria

--VictoriaS34 (discuter) 20 novembre 2020 à 16:28 (CET)[répondre]

VictoriaS34 : - Bonjour, Le Parisien est un journal quotidien régional français -- Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 16:38 (CET)[répondre]

Bonjour,[modifier le code]

Pouvez vous m'expliquer pour quelles raisons la page de Christophe Vidal a-t-elle été supprimée ? Merci à vous. bonne soirée

Nyxxxxx : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

L'article ne rentrait pas dans ces critères - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 19:14 (CET)[répondre]

Mille mercis pour l'information, Mais il y avait plus de 50 références d'articles régionaux, nationaux et même internationaux. Quid ?

En vous remerciant de votre retour suite à ma dernière demande...

Nyxxxxx : On passe rapidement sur les articles régionaux qui peuvent sourcer mais en aucun cas prouver une admissibilité

Quant aux autres références nationales ou internationales :

[24]<= source non centrée sur le sujet, ~~Philippe~~ ou Christophe Vidal n'est même pas cité
[25] <= Source non centrée, son nom est juste mentionné
[26] <= Source non centrée
[27] <= Source non centrée

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 19:29 (CET)[répondre]

Il ne s'agit pas de Philippe Vidal mais Christophe. A l'exception, je vous l'accorde de la source 24 où il n'apparait pas, il apparait bien dans les 3 autres sources. Aussi, je vous propose d'enlever la source 24. Qu'en pensez vous ? Ainsi nous rétablissons la page

Nyxxxxx : -[28], je rectifie, Vidal n'est pas cité

Sinon relisez mes précédents messages.... Il n'est pas admissible, les 3 sources ne sont pas centrées sur le sujet -- Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 19:39 (CET)[répondre]

Ok en effet sur 3 sources sur les 4. La 27 avec le Figaro est centré sur le sujet. N'est ce pas ?

Je cite : Plus de métro pour rentrer et pas envie de prendre un taxi? Si vous habitez Toulouse, voilà une solution qui pourrait vous satisfaire: un service de bus de nuit, mis en place par l'association Toulouse Nocturne et le maire de la nuit 2014, Christophe Vidal...

Il s'agit bien de l'action de Christophe Vidal et de plus il en parle sur la page... Que faire donc ? Merci de votre aide, vous avez une bonne connaissance du sujet.

Nyxxxxx : La référence figaro [29] est centrée sur Toulouse : une association lance un service de navettes pour les noctambules et non pas sur Christophe Vidal - et le fait de parler s'apparente à une interview, soit une source primaire, alors qu'il est demandé des sources secondaires - Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 21:10 (CET)[répondre]

Donc il faut retirer cette source. Une fois retirée cet article parait ok non? Comment faire pour le republier et corriger ces erreurs de sources ?

Nyxxxxx : Il n'y a aucune source centrée... je vous rappelle les critères d'admissibilité

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Tous les mots ont leur importance, donc si vous avez deux sources centréés, sur le sujet (à savoir Christophe Vidal, espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale, il faut me les indiquer ici -- Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 21:22 (CET)[répondre]

Je ne comprends pas: aucune ? Il y a pléthore d'articles sur christophe vidal avec son nom qui apparaissent.

Je vous cite: "Christophe Vidal, espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale"

Les articles sources courent de 2013 à 2020.

je vous les cite dans une prochaine discussion... :)

Nyxxxxx : - Quels mots vous ne comprenez pas dans deux sources centréés, sur le sujet (à savoir Christophe Vidal), espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale - -- Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 21:35 (CET)[répondre]

Spammeur oui, spam àmha non[modifier le code]

Hello Lo

J'espère que tu vas bien en ces temps... troublés. Suite à ça, je t'indique qu'à mon avis si le contributeur semble CAOU et spammeur, je pense que ces 2 articles universitaires sont en revanche parfaitement les bienvenus sur la page en termes de biblio (ici tout à fait justifiée et centrée sur le sujet). J'ai wikifié et mis en forme ce matin. Un petit retour en arrière sur cette modif ? (je ne préjuge pas des autres). Bien à toi.-- LPLT ^[discu] 20 novembre 2020 à 19:46 (CET)[répondre]

LPLT : - Bonsoir, tout roule, même confinée, j'espère qu'il en est de même pour toi - Un contributeur qui arrive, qui fait 4 contributions en rajoutant un ouvrage du même auteur, et s'en va... j'appelle cela du spam - Si tu penses que l'ouvrage est vraiment pertinent, n'hésite pas à me reverter, je ne t'en voudrais pas à mort - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 20 novembre 2020 à 19:48 (CET)[répondre]

Itou pour la période. Je vais restaurer la biblio (car je vais l'utiliser prochainement). On est d'accord sur l'action du contributeur qui fait manifestement son auto-promo, mais il se trouve que les articles sont utiles, voire très utiles, alors... A++-- LPLT ^[discu] 20 novembre 2020 à 19:56 (CET)[répondre]

Geoffrey Lewis et téléfilm[modifier le code]

Bonjour à vous,

Je vous écris ici, car j'ai lu que vous avez supprimé en 2013, la page de discussion sur l'acteur Geoffrey Lewis. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Geoffrey_Lewis&action=edit&redlink=1

Dans l'article, à la section "télévision", à l'année 2004, il y a un titre de téléfilm nommé "Patients". Or, je n'ai trouvé aucun article dans wikipédia.fr consacré à ce téléfilm.

Le lien "Patients" dans la section télévision renvoie à l'article de patients, qui est un mot de la médecine.

Dois-je trouver cela normal ?

Merci à vous.

— Tonnegrande (discuter) 21 novembre 2020 à 09:49 (CET)[répondre]

Tonnegrande : - Bonjour, il s'agissait d'une mauvaise redirection que j'ai supprimée, l'article Patients (téléfilm) n'existant pas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 novembre 2020 à 10:28 (CET)[répondre]

Lomita : - Je vous remercie de m'avoir répondu aussi vite. Bon week-end à vous. Signée : 1 fidèle petite gnome -- — Tonnegrande (discuter) 21 novembre 2020 à 11:51 (CET)[répondre]

comment sa se fait railelectr[modifier le code]

bonjour , je veux des explication concernant l'article railelectr — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Islambvb (discuter), le 21 novembre 2020 à 11:08‎.

Bonjour Lomita

. Pour info, discussion analogue ici. Amitiés, Ariel (discuter) 21 novembre 2020 à 11:17 (CET)[répondre]

Potentiel copyvio[modifier le code]

Bonjour Lomita

Un petit doute quant au paraphrasage de [30] sur le premier paragraphe de de Églises de l'école d'architecture de Pskov en section « Description historique ».

Ça passe ou pas, d'après vous ?

Merci et bon weekend. — Lagribouille (discuter) 21 novembre 2020 à 14:41 (CET)[répondre]

Lagribouille : - Bonsoir, non, pas de copyvio, le texte de ce site a été mis sous CC BY SA - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 21 novembre 2020 à 19:34 (CET)[répondre]

Ah oui, désolé, j'avais pas fait attention

. bonne soirée également. — Lagribouille (discuter) 21 novembre 2020 à 19:36 (CET)[répondre]

Association Project Rescue Ocean[modifier le code]

Bonjour,

Je reviens vers vous concernant les articles de presse nationale ou internationale pour valoriser la page Wikipédia de l'association Project Rescue Ocean.

J'ai modifié la demande de restauration de page avec cette fois-ci, un article du 20minute.fr ainsi qu'un de TF1/LCI.

En vous remerciant vivement encore une fois,

Victoria

--VictoriaS34 (discuter) 21 novembre 2020 à 15:11 (CET)[répondre]

Idem que précédemment[modifier le code]

re-Bonjour Lomita

Il me semble bien que les « Caractéristiques techniques » de l'article Topaze (fusée) soient un assemblage par copié-collé d'extraits de leurs sources respectives. Pour les spécifications techniques, je suis d'accord qu'il est difficile (impossible) de donner d'autres valeurs mais les phrases toutes-faites sont tout de même identiques, non ?

Qui plus est, cette source ne me paraît pas ... (?) encyclopédique (?) (ou xikipediesque, je sais pas comment le dire, en fait ).

re-merci et re-bon weekend . — Lagribouille (discuter) 21 novembre 2020 à 16:52 (CET)[répondre]

Lagribouille : - Bonsoir, ca passe, mais c'est limite - -- Lomita (discuter) 21 novembre 2020 à 19:39 (CET)[répondre]

//[modifier le code]

Bonjour Lomita, J'ai travaillé depuis une petite semaine sur la page de la commune d'Acigné (où je réside), en essayant de tenir compte des recommandations et des remarques ci-dessous. C'est ma première intervention sous WP. Trois remarques ont été faites: - Cet article est une ébauche (c'était le commentaire préexistant avant que j'y travaille) - Contient trop d'images par rapport à la longueur - Mise en forme à améliorer

Pourriez-vous regarder si ces remarques sont toujours d'actualité et, si oui, dans quel sens faut-il que j'y retravaille ?

Merci et à bientôt,

Leo1807--Léo1807 (discuter) 21 novembre 2020 à 21:35 (CET)[répondre]

Léo1807 : - Bonjour, j'ai supprimé deux bandeaux, il reste plus qu'à supprimer tous les liens externes qui sont dans le texte et non pas mis en références - Concernant le bandeau ébauche, je ne l'ai pas touché, le projet:communes de France ayant des critères stricts concernant celui-ci - Merci pour votre travail - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 novembre 2020 à 21:50 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Stephen A. Chang »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Stephen A. Chang ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2020 à 23:09 (CET)[répondre]

Article : Nice-Presse (pertinence du sujet)[modifier le code]

Bonjour Lomita, Merci pour vos corrections sur la page Nice-Presse :) Voici la liste des sources secondaires de qualité que vous demandiez pour évaluer l'admissibilité de l'article : https://nicepresse.com/nice-presse-dans-les-medias/ (Disclaimer important : je dirige ce média).

ClementAv : - Bonjour, j'ai de très gros doutes concernant l'admissibilité de cet article, en effet, ce média n'est que 14 mois d'existence, alors qu'il est demandé deux sources espacées de 24 mois dans la presse nationale - Je demande donc l'avis à la communauté -- Lomita (discuter) 24 novembre 2020 à 12:58 (CET)[répondre]

Sources secondaires[modifier le code]

Réponse à votre message pour la page Marie-Claude Lénès Si je comprends bien, il ne m'appartient pas d'indiquer une source secondaire. Il faut qu'elle soit apportée par un autre contributeur... Sauvagine

Sauvagine : - Bonjour, non ce n'est pas cela, vous devez/pouvez indiquer des sources secondaires, par un exemple, un article ayant traité le sujet, dans la presse nationale ou internationale... -- Lomita (discuter) 23 novembre 2020 à 14:42 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « 20 ans de Ginette »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « 20 ans de Ginette ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 23 novembre 2020 à 15:02 (CET)[répondre]

Project Rescue Ocean - Sources[modifier le code]

Bonjour,

Je reviens vers vous, encore une fois (et je suis désolée de vous déranger encore) car j'ai modifié la demande de restauration de page avec cette fois-ci, un article du 20minute.fr ainsi qu'un de TF1/LCI.

En vous remerciant vivement encore une fois,

Victoria

Suppression de l'infobox de l'article Jules Lavirotte[modifier le code]

Bonjour, Merci pour votre intervention sur l'article Lavirotte. Toutefois, je ne comprends pas la raison de la suppression totale de l'infobox... Meilleures salutations, --Jean-Michel Henny (discuter) 24 novembre 2020 à 11:19 (CET)[répondre]

Jean-Michel Henny : - Bonjour, il y a eu une prise de décision qui demandait à ceux qui posaient des infobox, de contrôler qu'il n'y ait pas d'incohérence entre l'infobox et l'article - Comme vous pourrez le constater, sur le résumé introductif, il est indiqué mort le 1er mars 1929 et dans l'infobox 1924 [31] -

FocalPoint : ayant posé en masse plus de 2000 infobox sans contrôle, il était impossible de tout reprendre derrière lui - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 novembre 2020 à 11:28 (CET)[répondre]

Jean-Michel Henny, Lomita, article et wikidata corrigées. --FocalPoint (discuter) 24 novembre 2020 à 23:52 (CET)[répondre]

L'article Max Pelham est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Max Pelham ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Max Pelham/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 24 novembre 2020 à 14:30 (CET)[répondre]

Message suite à une modification d'une page.[modifier le code]

Message reçu ... "Bonjour, merci de vous familiariser avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution - Les plans des articles suivent des règles, et il n'est pas possible de faire tout et n'importe quoi - Le résumé introductif de cet article est actuellement conforme, merci de ne pas le modifier - D'autre part, si vous êtes proche du sujet, il faut le déclarer sur votre page utilisateur, voir Aide:Contributions rémunérées ou WP:Conflit d'intérêt - D'autre part, wikipédia n'est pas un support de communication gratuit -- Lomita (discuter) 24 novembre 2020 à 16:22 (CET)"

Bonjour, je suis en train de découvrir les us et coutumes de cette encyclopédie. Je vous remercie pour votre message d'information. Je suis assez peiné par la suppression pure et simple de mes modifications, j'ai pris beaucoup de temps pour retranscrire les résultats des élections et pour compléter biographiquement cette fiche. Evidement, le respect des règles de la plateforme est primordiale et je suis prêt à m'y conformer. Malgré tout, il aurait pu être intéressant de modifier ma contribution pour qu'elle devienne conforme. Pour ce qui est de la proximité du sujet, j'ai en effet compléter ma fiche pour préciser.

Enfin, je m'interroge sur l'aspect communication de ma contribution.

J'aimerai avoir un contact avec vous pour arriver à enrichir la page en question.

Bien cordialement et respectueusement. Guillaume Seris — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guillaume.seris (discuter), le 24 novembre 2020 à 17:06 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « André Valadier »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « André Valadier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2020 à 17:17 (CET)[répondre]

Contravention aux droits d'auteur sur « Centre de…‬ ».[modifier le code]

Bonjour,

Nous souhaitons apporter des modifications sur la page WIKIPEDIA consacrée au C2N, c'est une page que nous n'avons pas créée. Certaines informations sont aujourd'hui obsolètes voire incomplètes. Je suis responsable de communication du C2N, et je voulais donc apporter des rectifications, il me semblait que le contenu de notre site était le plus pertinent. Comment procéder ?

Merci à vous

Céline LASHERMES Responsable de communication - C2N — Le message qui précède, non signé, a été déposé par C2N - Centre de Nanosciences et de Nanotechnologies (discuter), le 24 novembre 2020 à 17:27 (CET)[répondre]

C2N - Centre de Nanosciences et de Nanotechnologies : - Bonjour, pour commencer, il faudrait comme demandé déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur avant toute nouvelle contribution - Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros en gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Donc, il n'y a aucun problème que vous améliorez cet article, sans pour autant en faire un support de communication, de sourcer vos affirmations et surtout ne pas copier un autre support -- Lomita (discuter) 24 novembre 2020 à 17:44 (CET)[répondre]

Page Christophe Vidal[modifier le code]

Bonjour Lomita. Merci de vos conseils... Afin de respecter les conditions d'admissibilités comme stipulé sur wikipédia : L'exigence du respect strict de ces critères — notamment l'existence, demandée ci-dessus, d'au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale3, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet des livres ; des biographies ; des monographies écrites par des spécialistes du sujet ; des conférences données par des spécialistes du sujet ; des articles de journaux, revues ou magazines, ou sites internet de qualité, qui résument une ou plusieurs sources primaires ou secondaires, fournissant un état des lieux des connaissances sur un sujet comme par exemple les méta-analyses.

j'ai trouvé cette source d'envergure internationale : - Une conférence sur la night time éconony à laquelle Christophe Vidal est intervenu en décembre 2018 : https://www.youtube.com/watch?v=xX4tdXSK1u4

- Un colloque organisé par la SACEM : "LA NUIT, UN MONDE VITAL ET PRESCRIPTEUR" Retour sur le colloque « Pour que vive la nuit » en 2014 ou Christophe Vidal est aussi cité. https://societe.sacem.fr/actuimg/fr/live/v4/La-Sacem/Actualites/2014/livret_le_monde_nuit.pdf

Ceci est-il acceptable ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nyxxxxx (discuter), le 24 novembre 2020 à 19:08 (CET)[répondre]

Nyxxxxx : - Bonsoir, relisez mes précédents messages - sources insuffisantes -- Lomita (discuter) 24 novembre 2020 à 19:33 (CET)[répondre]

Les sources primaires dixit Wikipédia. Les sources primaires publiées de manière fiable (par exemple, par un éditeur ou un journal reconnu) peuvent être utilisées dans Wikipédia, Les sources primaires peuvent être des documents comme :des vidéos brutes, non commentées par des spécialistes ; des rapports ou des comptes rendus de faits bruts ; des témoignages, des journaux intimes, des interviews, des déclarations, des conférences de presse ; des résultats de sondages ou d'expériences, des statistiques brutes comme Google Trends, des bases ou compilation de données ; etc.

Ce qui est le cas dans cet article.

Quant aux sources secondaires : des conférences données par des spécialistes du sujet ; des articles de journaux, revues ou magazines, ou sites internet de qualité, qui résument une ou plusieurs sources primaires ou secondaires, fournissant un état des lieux des connaissances sur un sujet comme par exemple les méta-analyses. Pour parler de « sources secondaires », il faut bien entendu que toutes ces sources traitent du sujet, et non qu'elles aient été écrites par lui, puisqu'il ne s'agirait alors que de sources primaires.

'Ce qui est le cas avec ce que je vous ai envoyé. ' De plus espacés de plus de 24 mois.

Il faut m'expliquer Lomita. Merci de votre compréhension. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nyxxxxx (discuter), le 24 novembre 2020 à 19:43 (CET)[répondre]

Des sources : https://www.ladepeche.fr/article/2013/11/12/1751025-christophe-vidal-votre-premier-maire-de-la-nuit.html

https://www.leparisien.fr/elections/municipales/municipales-a-toulouse-christophe-vidal-l-autre-maire-14-01-2014-3492717.php

https://www.francebleu.fr/infos/societe/que-va-faire-le-nouveau-maire-de-la-nuit-de-toulouse-1384322260

https://www.franceinter.fr/emissions/le-zoom-de-la-redaction/le-zoom-de-la-redaction-13-janvier-2014 (interview de Christophe Vidal)

https://www.univers-cites.fr/2019/03/11/quelle-politique-de-la-ville-la-nuit-a-toulouse/ (vidal est cité dans le chapo)

https://actu.fr/occitanie/toulouse_31555/christophe-vidal-le-maire-de-la-nuit-va-presenter-son-livre-blanc_3487050.html

https://toulouse.latribune.fr/Politique/midi-pyrenees-toulouse-christophe-vidal-maire-de-la-nuit-municipales-2014-pierre-cohen-jean-luc-moudenc-24012014

https://www.ladepeche.fr/article/2015/07/13/2142989-christophe-vidal-beaucoup-reste-a-faire.html — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nyxxxxx (discuter), le 24 novembre 2020 à 19:53 (CET)[répondre]

Nyxxxxx : les sources primaires peuvent servir à sourcer une information, mais en aucun cas à prouver une admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Comme je vous l'ai déjà à plusieurs reprises, les citations, interviews ne sont pas prises en compte pour une admissibilité

Voir également Wikipédia:Notoriété

Dernier message de ma part -- Lomita (discuter) 24 novembre 2020 à 20:01 (CET)[répondre]

Utilisateur:Pat.rollot/Jacques-Yves Rollot[modifier le code]

Bonjour, Je me permets de revenir vers vous au sujet du travail en objet que j'avais réalisé en avril dernier après de longues recherches bibliographiques comme aux archives militaires du Fort de Vincennes. Mon grand père n'a certes pas fait l'objet d'ouvrages ou d'articles le concernant exclusivement, comme tant d'autres personnes qui ont une page sur Wikipedia, mais est cité dans de nombreux ouvrages et articles historiques dont j'ai précisé les références. Après avoir discuté avec beaucoup de gens ici, il m'apparaît : 1. que les règles WP:CAA sont un modèle à suivre mais nullement une obligation absolue, la fournitures de sources claires et sérieuses étant essentielle, 2. que, je cite, "Wikipédia n'a pas de système de comité de lecture ou d'évaluation par des pairs. L'absence de validation globale des articles lui a permis de décoller là où le projet Nupedia avait échoué. En l'absence de validation globale, l'exigence de références assez nombreuses pour permettre les vérifications est indispensable afin d'éviter que Wikipédia ne devienne une simple pépinière de wikis comme il y en a des milliers." Je me permets donc d'estimer donc que l'important travail réalisé, les diverses sources citées, comme la présence de mon grand père dans le registre de l'Ecole supérieure de guerre viennent vraiment valider sa présence sur Wikipedia. Merci d'avance pour votre réponse et la remise en ligne de cette page. Je serai alors ravi que des chercheurs et historiens viennent la compléter ! :) Bien à vous.--Pat.rollot (discuter) 25 novembre 2020 à 17:43 (CET)[répondre]

Pat.rollot : Bonjour, je ne peux que vous remettre les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Si vous avez de telles références, n'hésitez pas à les indiquer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 novembre 2020 à 18:57 (CET)[répondre]

page Stéphane Jacquot[modifier le code]

Bonjour. Vous avez supprimé la page de Stéphane Jacquot malgré de nouvelles sources. Cette personnalité est auteur d’essais (plus de 4) et militante. J’ai ajouté deux articles de presse centrés, ce qui manquait précédemment. Peut-on réouvrir le débat sur l’admissibilité de cette page ? Je vous remercie. --ProfDroitAdm (discuter) 25 novembre 2020 à 18:49 (CET)[répondre]

ProfDroitAdm : - Bonjour, cet article a été supprimé suite à une décision communautaire, vous devez donc faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des sources centrées sur le sujet postérieure à la suppression - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 novembre 2020 à 18:56 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Dirk Van de Put »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Dirk Van de Put » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2020 à 23:28 (CET)[répondre]

Suppression page Paul El Kharrat[modifier le code]

Bonjour, J’aimerais savoir pourquoi la page sur Paul El Kharrat a été supprimée alors que les modifications provenaient de la meilleure des sources : PAUL EL KHARRAT LUI-MÊME ! En effet, Paul et moi sommes amis et tout ce que j’ai écrit m’a été dicté par LUI-MÊME ! Alors si ce n’est pas une source suffisante...... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Boninguillaume (discuter), le 26 novembre 2020 à 09:34 (CET)[répondre]

Boninguillaume : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

L'article ne rentrait pas dans ces critères - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 novembre 2020 à 10:14 (CET)[répondre]

Management à distance[modifier le code]

Bonjour, je me permets de vous écrire pour expliquer la situation.

Nous sommes un groupe de 5 étudiants qui doivent faire une page Wikipédia dans le cadre d'un cours de management.

Désolé si cela n'est pas parfait ou conforme à vos attentes, nous faisons simplement notre devoirs avec les outils mis à notre disposition, la page Wikipédia ne restera pas ça ne convient pas, c'est uniquement pour notre devoir à rendre lundi 30 novembre, on prendra des screen de la page.

Merci de votre compréhension.

Management groupe62 : - Bonjour, vous pouvez voir encore l'article sur cette version [32] - Maintenant, il faudrait peut être signaler à votre professeur que wikipédia n'est pas un terrain pour faire des devoirs, il doit au minimum vous expliquer les règles et recommandation, les droits d'auteurs et les violations de ceux-ci, les travaux inédits, comment citer des sources, des références, vous parlez du style neutre et encyclopédique, vous présenter sur votre page utilisateur, pourquoi vous êtes sur wikipédia avec le lien vers la page utilisateur de votre prof (normalement, s'il vous envoie sur wikipédia, c'est qu'il doit maîtriser l'encyclopédie, et donc, avoir une page), les pages d'aide WP:Aide par exemple... vous suivre et vous contrôler.... bref, jouer son rôle de professeur, ce qu'il n'a pas fait ici et non pas vous lâcher dans la nature comme cela, c'est de sa part un manque de respect, vis à vis de vous, mais aussi vis à vis de l'encyclopédie - J'espère qu'il prendra en compte, dans la note qu'il vous attribuera, le manquement à son rôle - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 novembre 2020 à 17:43 (CET)[répondre]

Personnages de Grey's Anatomy[modifier le code]

Hey, je sais que tu as pas mal contribué à Personnages de Grey's Anatomy, il y a eu beaucoup de modifications effectuées ces deux derniers jours par des IPs. Aurais-tu le temps d'y jeter un oeil et éventuellement marquer les modifications commes relues ? --LD ^{• m'écrire •} 26 novembre 2020 à 20:16 (CET)[répondre]

LD : - Bonjour, je ne suis intervenue qu'une seule fois sur cet article en.... 2017 - Aucun nouveau texte rajouté sur cet article, et donc, pour ma part, rien à contrôler - Je n'y connais rien du tout dans ce genre d'émission - Donc, je ne peux pas dire la véracité des petits rajouts - Désolée -- Lomita (discuter) 26 novembre 2020 à 20:22 (CET)[répondre]

Ah d'accord! xtools montrait un très grand apport, j'ai surinterprété alors, merci de ta réponse. --LD ^{• m'écrire •} 26 novembre 2020 à 20:26 (CET)[répondre]

LD : En effet :

actudiff 12 mai 2017 à 14:55‎ Lomita discuter contributions bloquer‎ m 61 162 octets +59 095‎ Révocation des modifications de 109.190.248.161 (retour à la dernière version de Scratch1505)-- Lomita (discuter) 26 novembre 2020 à 20:29 (CET)[répondre]

J'ai retrouvé le diff, je tâcherai d'être moins étourdi haha, désolé pour le dérangement, merci encore. --LD ^{• m'écrire •} 26 novembre 2020 à 21:19 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Djubelly Wéa »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Djubelly Wéa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2020 à 20:23 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Katia Lanero Zamora »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Katia Lanero Zamora » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2020 à 20:28 (CET)[répondre]

Saint-phalle[modifier le code]

Salut Lomita

Je propose la suppression de l’article de redirection Saint-phalle, de graphie fautive, qui fait doublon avec l’article d’homonymie Saint-Phalle et n’apporte rien de plus.

Merci, à bientôt

Tubamirum (discuter) 27 novembre 2020 à 07:36 (CET)[répondre]

Tubamirum : - Bonjour, voilà, c'est fait - Bonne journée -- Lomita (discuter) 27 novembre 2020 à 10:36 (CET)[répondre]

Merci !

Tubamirum (discuter) 27 novembre 2020 à 13:07 (CET)[répondre]

Axima Réfrigération France[modifier le code]

Bonjour Lomita, pourriez-vous me renseigner quels points de la page sont encore sujet à bandeau ? Des modifications y ont été appliquées et j'aimerai savoir ce qui ne va pas. Par avance merci. Bonne continuation. --Aximaref.gass (discuter) 27 novembre 2020 à 09:40 (CET)Aximaref.gass[répondre]

Aximaref.gass : Bonjour, vous n'avez pas tenu compte de tous mes exemples que je vous rappelle :

Trop d'images...

permettant des économies d’énergie <= Qui l'affirme à part cette société ?

Cet article est un vrai support de communication (la seule carte avec les implantations est mise dans tous les plaquettes publicitaires, très souvent en dernière page...) Les équipements sont choisis dans une démarche de qualité.... Axima Réfrigération France assure la conception, la mise en service et le SAV d’installations de froid industriel, de réfrigération commerciale, de climatisation et de cuisines professionnelles. ...En 1997 Quiri Réfrigération emménage dans de nouveaux locaux à Bischheim ce qui n'est pas le but de l'encyclopédie

Manque cruel de sources centrées sur certaines affirmations sur l'historique

Cet article est à réécrire, prenez exemple sur d'autres articles, par exemple Rosières (entreprise)(sauf pour la liste à revoir), Brandt (entreprise); Fagor Electrodomésticos ou Miele

D'autre part, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Il n'y a pas de sources fiables et indépendantes

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 novembre 2020 à 10:21 (CET)[répondre]

Modification de page du 25/11/2020[modifier le code]

Bonjour, pourquoi avez supprimé nos modification? Nous sommes un groupe de TD à la FAC et nous avions pour projet de travailler sur un sujet de Wikipédia. Vous mentionnez que nous avons copié des sites, hors nous avons tout sourcé. Merci de me répondre afin de mieux comprendre.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Marketing_relationnel#Le_marketing_relationnel_strat%C3%A9gique — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Axel Marcoux (discuter), le 27 novembre 2020 à 13:25 (CET)[répondre]

Axel Marcoux :- Bonjour, certains passages étaient copiés/collés, et donc, sous violation de droits d'auteurs ce qui est strictement interdit, le fait de sourcer ces textes ne suppriment pas les droits d'auteurs.

Maintenant, je vous invite à prendre connaissance de ces deux conversations :

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 novembre 2020 à 13:31 (CET)[répondre]

Recréation d'une page supprimée[modifier le code]

Bonjour Lomita,

En juin 2020, tu as supprimé la page Jovanka Sopalovic avec comme commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ». La créatrice de la page, Elisabeth Maginet (d · c · b), est occupée de recréer cette page sur sa page de brouillon et cela avec mon aide. Maintenant, j'estime que la page pourra bientôt être publiée mais titrée Jovanka Šopalović (avec accents). Comment faire pour que Salebot ne la supprime pas automatiquement ?

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 27 novembre 2020 à 13:45 (CET)[répondre]

Bonjour à vous deux,

Désolé, je squatte, Lomita,

Il suffit de faire une demande de restauration en donnant le lien vers le brouillon. Il y aura alors, si la restauration est acceptée, un débat communautaire. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 novembre 2020 à 13:52 (CET)[répondre]

Jacques Ballieu et O Kolymbitès : - Bonjour à tous les deux et prenez soin de vous - -- Lomita (discuter) 27 novembre 2020 à 13:54 (CET)[répondre]

Page IÉSEG SCHOOL OF MANAGEMENT[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de passer un temps certain à actualiser la page Wikipédia de l'école pour laquelle je travaille. Je constate qu'aucune de mes modifications n'a été prise en compte et que j'ai un avertissement car j'ai copier/coller le site de mon institution.

J'ai confirmé avec mon adresse mail pro - puis-je voir les modifications effectuées s'afficher svp ?

Merci

--IESEG-Com (discuter) 27 novembre 2020 à 15:57 (CET)[répondre]

IESEG-Com :- Bonjour, comme demandé, il convient de mettre à jour votre page utilisateur et déclarer votre conflit d'intérêt - D'autre part, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., donc, il nous est impossible de savoir si le pseudo IESEG-Com possède les droits sur le site copié - A noter également, que même avec une autorisation de republiation du site, c'est à dire, avec tout ce que cela comporte, réutilisation (même à titre commercial) des textes du site sans pouvoir prétendre quoi que ce soit, ces textes devront être réécrits pour supprimer le ton publicitaire de ceux-ci, en effet, wikipédia n'a pas vocation d'être un support de communication gratuit -

Indiquer L’acquisition d’excellentes bases ou la rigueur et les exigences de ce programme, la qualité du corps professoral ou deux institutions leaders en matière de formation (sans aucune source pour le prouver) est tout, sauf encyclopédique

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 novembre 2020 à 16:03 (CET)[répondre]

Page Directeur marketing[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de vous écrire car dés que nous faisions une modification sur la page "Directeur Marketing", vous la supprimez et j'aimerais savoir pourquoi. Dans la page Directeur marketing, il manque une section salaire et je trouve cela pertinent de rajouter cette information car cela apporte un élément nouveau à cette page, d'autant plus que cette information n'est pas déjà mentionnée, de plus pour fournir l'information, j'utilise le site de l'INSEE qui est une source fiable. J'ai donc pris la donnée sur le site de l'INSEE et j'ai mis sous forme de phrase "Selon L'INSEE, le salaire brut moyen en France est de..." J'aimerais donc comprendre ce qui ne va pas, et ainsi ne plus reproduire usa faute que je fais.

En vous remerciant par avance de votre réponse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AudreyMrtz (discuter), le 27 novembre 2020 à 17:01 (CET)[répondre]

AudreyMrtz :- Bonjour, certains passages étaient copiés/collés, et donc, sous violation de droits d'auteurs ce qui est strictement interdit.

Maintenant, je vous invite à prendre connaissance de ces deux conversations, je pense que vous êtes également concerné...:

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 novembre 2020 à 17:09 (CET)[répondre]

Liste de femmes maires[modifier le code]

Bonjour à vous !

Merci de votre correction à la petite erreur que j'avais laissée dans cet article (lien interne avec cible identique au texte). Une interrogation me taraude : comment avez-vous découvert l'existence de laidteerreur ? Disposez-vous d'une sorte de programme d'alarme ou hantez-vous les codes-sources manuellement à la recherche de travers à redresser ?

Bien à vous, --El clemente (discuter) 27 novembre 2020 à 17:12 (CET)[répondre]

El clemente : - Bonjour, oh, zut, je vais être obligée de dévoiler mes secrets de maintenance.... bon, c'est simple, il y a un projet qui s'appelle Projet:Correction syntaxique qui envoie son bot dans tous les recoins de l'encyclopédie pour repérer et classer par catégories toutes les erreurs de syntaxe - Rien d'exceptionnel du coup - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 novembre 2020 à 17:18 (CET)[répondre]

Suite Christophe Vidal[modifier le code]

Bonsoir Lomita J'ai trouvé deux sources nationales espacées de 24 mois pour admissibilité. Je vous laisse valider. Le site web du quotidien la Tribune et Sud Radio. https://www.youtube.com/watch?v=415A4EaOw7s&feature=youtu.be https://toulouse.latribune.fr/Politique/midi-pyrenees-toulouse-christophe-vidal-maire-de-la-nuit-municipales-2014-pierre-cohen-jean-luc-moudenc-24012014

Il y a aussi en mai 2014 Le magazine L'Expansion ou il est en photo + texte. https://fr.calameo.com/read/004661824a9c3cee8f334

et L'Express en Déc 2014 https://fr.calameo.com/read/004661824fe95101da4f2

Votre avis ? Merci Cdt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nyxxxxx (discuter), le 27 novembre 2020 à 20:17 (CET)[répondre]

Nyxxxxx : - BOnsoir, mais ce ne sont que des sources régionales et/ou non centrées.... -- Lomita (discuter) 27 novembre 2020 à 20:19 (CET)[répondre]

Sud Radio et la tribune sont des médias d'envergure nationale. Mais ok je comprends : ce ne sont pas des portraits de Christophe Vidal à 100 % ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nyxxxxx (discuter), le 27 novembre 2020 à 20:21 (CET)[répondre]

Suite Christophe Vidal[modifier le code]

En même temps il est le porte parole des sujets sur la politique de la ville la nuit et invité ou interviewé en cette qualité. Non? Il est le centre du sujet à ce titre ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nyxxxxx (discuter), le 27 novembre 2020 à 20:25 (CET)[répondre]

Nyxxxxx : - Bon, on va arrêter là de discuter, vous tournez en rond - être invité ou être interviewé sont des sources primaires et ne servent pas à une admissibilité - Arrêtez là, l'article n'est pas admissible, vous pouvez tourner le problème dans tous les sens, il n'est pas admissible - Ce sera vraiment mon dernier message, si vous insistez, cela s'apparentera maintenant à du harcèlement et pourra être sanctionné - Je pense que j'ai été assez patiente avec vous, et vous ai expliqué à plusieurs reprises - Je me demande même si vous n'êtes pas cette personne à insister autant - Ce message n'appelle aucune réponse de votre part -- Lomita (discuter) 27 novembre 2020 à 20:39 (CET)[répondre]

L'article Karelle Prugnaud est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Karelle Prugnaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karelle Prugnaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 novembre 2020 à 16:47 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Cécile Moulière »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Cécile Moulière ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 28 novembre 2020 à 22:30 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Jean-Michel Bouhours »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Michel Bouhours » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2020 à 23:02 (CET)[répondre]

Copyvio par traduction[modifier le code]

Bonjour Lomita .

Y'avait longtemps que je vous avais pas embêté avec ça ! Mais Villa Zanelli, me semble être une traduction de sa source (google translate).

Pouvez-vous voir si c'est vraiment le cas. Merci . — Lagribouille (discuter) 29 novembre 2020 à 18:01 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita (d · c · b), je refais surface. Je me suis posé la même question. Mais il me semble que c'est une traduction fidèle (et pas tout à fait au point - il pour la villa) de la page italienne qui elle, reprend mot à mot des passages du site officiel. Cordialement, --Msbbb (discuter) 29 novembre 2020 à 18:36 (CET)[répondre]

Lagribouille et Msbbb : - Bonjour, je ne vous ai pas oublié, mais pas évidemment ce copyvio - Bonne journée -- Lomita (discuter) 2 décembre 2020 à 10:41 (CET)[répondre]

De l'agressivité sur WP[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je m'adresse à vous comme administrateuse car je suppose qu'il vous arrive de débattre avec de plus hautes instances WP et peut-être êtes-vous en situation de faire évoluer l'outils WP et les pratiques des contributeurs. Je vous ai identifiée car vous avez prit le soutien d'un patrouilleur mis en cause personnellement par un rédacteur.

Au-delà de cette difficulté récurrente pour les néophytes de comprendre qu'un travail original n'a pas sa place sur WP et ce qu'elle engendre de discussions passionnées (en ça WP ne pourrait-il pas ordonner mieux les conseils qui sont donnés aux débutants en étant autrement plus explicite au départ, évitant ainsi aux patrouilleurs de se faire régulièrement agresser ou de passer beaucoup de temps à faire de la pédagogie?), je constate une agressivité résiduelle associée à une forme d'épuisement entre contributeurs un peu confirmés, ou parfois une forme de soumission malsaine à l'autorité, qui vont à l'encontre de ce que je crois être un fonctionnement collaboratif.

L'annulation de principe et sans préalable d'une série de modifications laborieuses et consciencieusement réalisées quand une seule d'entre elles pose relativement question me semble constituer un exemple criant de ce qui participe d'une mauvaise ambiance que je constate dans de nombreux échanges entre patrouilleurs et contributeurs.

Peut-être s'agit-il d'agir vite, d'optimiser son action, mais il me semble que, en droit en tout cas, toucher de quelque manière que ce soit à l'intégrité du travail de quelqu'un et à la satisfaction qu'il en a sans avoir au préalable développé une argumentation légitime s'apparente à du harcèlement moral.

Quelle que soit votre avis sur la légitimité de ce qui précède, vous constatez comme moi le désarroi et la souffrance que produisent ces patrouilles d'autorité, acceptables quand elles sont le fait de bots (ce qui est rarement le cas, ils préviennent souvent), beaucoup moins compréhensibles quand elles sont le fait de personnes physiques.

L'obligation pour toute intervention d'être précédée d'un courriel non-menaçant au contributeur incriminé pour l'inviter à réaliser les modifications sous quelques jours serait une procédure non moins chronophage pour les patrouilleurs, flatteuse et extrêmement valorisante pour les rédacteurs, et permettrait de créer un lien durable avec les contributeurs en mettant les patrouilleurs en situation d'accompagner plutôt que de sanctionner.

Je vous avoue que ces rapports de force extrêmement toxiques m'amènent depuis peu à reconsidérer mon activité de rédacteur, mes contributions financière régulière à WP comme la promotion de l'outil dans le cadre de mes activités professionelles.

Si votre statut actuel au sein de l'ensemble WP France vous amène à échanger un jour de ces questions avec vos pairs et tutelles, je serais heureux de vous savoir porter cette parole.

Cordialement,

--Sprekelia (discuter) 29 novembre 2020 à 19:35 (CET)[répondre]

Biographie de M. Glémée[modifier le code]

Bonjour,

Je fait parti de l'association rêves de gosse et essaie de mettre à jour la biographie de notre président. Pourriez-vous nous aider a rendre le texte que nous proposons acceptable par wiki ? J'avoue être un peu désemparé car ce dernier ne me semble par aller à l'encontre de droits d'auteurs.

Merci pour votre aide... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Knap77 (discuter), le 29 novembre 2020 à 20:48 (CET)[répondre]

Knap77 : - Bonjour, vous devez déclarer sur votre page utilisateur, même si vous n'êtes pas rémunéré, votre conflit d'intérêt, vous êtes trop proche du sujet - Maintenant, vous pouvez amélioré l'article, mais pas en copiant/collant un autre support, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - N'oubliez pas de sourcer vos affirmations, voir WP:Citez vos sources, de rester neutre WP:NPOV et encyclopédique - Wikipédia n'est pas un support de communication WP:NOT - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 novembre 2020 à 21:06 (CET)[répondre]

Correction de la Biographie de M. Jean-Yves Glémée[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Merci pour votre aide,

J'ai donc indiqué sur mon compte mon appartenance et ma fonction dans l'association rêves de gosse. J'ai mis tous liens se reportant à ce que nous indiquons dans cette biographie.

Je reste a votre disposition pour toutes corrections et/ou complément d'information.

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Knap77 (discuter), le 30 novembre 2020 à 00:29 (CET)[répondre]

Knap77 : - Bonjour, vous avez remis un texte qui avait supprimé pour suspicion de violation de droits d'auteurs de la part de user:Gervaisjc qui a été bloqué pour avoir inséré en masse des textes copiés/collés d'autres supports - Auriez vous un rapport avec ce dernier pour remettre exactement le même texte ? - Si vous souhaitez améliorer l'article, vous devez donc reformuler les textes, en fait, les réécrire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 novembre 2020 à 09:13 (CET)[répondre]

L'article Hôtel Sapere Aude est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hôtel Sapere Aude ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôtel Sapere Aude/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Koui² ^(discuter) 30 novembre 2020 à 15:28 (CET)[répondre]

Au sujet de ma page[modifier le code]

Bonjour, mon nom est Emmanuel Amara je tiens à effectuer les modifications qui me concernent puisqu'il s'agit de ma page. Merci Emmanuel Amara — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Supertoutoune (discuter), le 30 novembre 2020 à 21:44 (CET)[répondre]

Supertoutoune : - Bonjour, votre pseudo est Supertoutoune et personne ne sait qui est derrière, et d'autre part, un article n'appartient à personne donc, vous n'avez pas à supprimer une informations sourcée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 novembre 2020 à 21:58 (CET)[répondre]

copie ?[modifier le code]

bonjour ; qui a copié qui ? Utilisateur:Catalun/Brouillon ou Connus ou inconnus mais Justes page 64 ; merci ; cordialement --JLM (discuter) 1 décembre 2020 à 12:34 (CET)[répondre]

JLM : bonjour, le pdf datant de 2007, c'est wikipédia qui copie, donc, violation de droit d'auteurs, je vois que

VIGNERON : suit ce contributeur, je ne ferais rien pour l'instant en attendant son avis - bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 décembre 2020 à 13:01 (CET)[répondre]

@JLM merci du signalement. @Lomita ~si cela te va, pour que ce ne soit pas toujours la même personne qui intervienne et vu que tu as plus d'expérience sur les copyvios, je te laisse gérer cela. Cdlt, Vigneron * ^discut. 1 décembre 2020 à 13:30 (CET)[répondre]

Pour info, je manque un peu de temps mais je viens déjà de mettre un message à ce sujet sur sur Sujet:Vxuzxezz66elr8kc. Cdlt, Vigneron * ^discut. 1 décembre 2020 à 19:30 (CET)[répondre]

VIGNERON : - Bonsoir, je fera la purge demain, tranquillement... - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 1 décembre 2020 à 19:32 (CET)[répondre]

JLM et VIGNERON : - Bonjour, voilà, le masquage a été fait - Bonne journée -- Lomita (discuter) 2 décembre 2020 à 10:40 (CET)[répondre]

merci, Lomita (comme d'hab !) -- JLM (discuter) 2 décembre 2020 à 11:48 (CET)[répondre]

Georges Offenstadt[modifier le code]

Madame, Monsieur, Veuillez m'excuser de vous renvoyer un message mais il me semble que vous n'avez pas vu mon dernier message,en effet, je vous avais apporté des sources supplémentaires pour la page du Pr Offenstadt. C'est un des plus grands représentants en France de la discipline médicale (source = Texte d'Éric Maury, et de la SRLF à sa mort (dans les sources) ainsi que toutes les mentions sur l'article de l'Huma, et les bilans des études sur le site de recherche sur surveygate). Il a été reconnu par le milieu médical international pour son action très bénéfique au Pakistan (source = entre autres article de Vincent Loos sur le site SurveyGate). Il a aussi de nombreux articles sur WIKIDATA : Acid-base balance ; scientific article published on 01 May 2008 [On activated protein C in septic shock] ; scientific article published on 01 June 2006 Pay for performance strategy ; scientific article published on 01 March 2010 [Disorders of water, electrolytes and acid-base equilibrium] ; scientific article published on 01 April 2003 A reversible paralysis. ; scientific article A fulminant enterocolitis ; scientific article published on 06 April 2007 Schizocytosis in pernicious anemia mimicking thrombotic thrombocytopenic purpura ; scientific article published on 01 April 2003 A fluctuant comatose state ; scientific article published on 27 March 2007 Compliance of health care workers to hand hygiene: awareness of being observed is important ; scientific article published on 13 October 2006 Colorimetric capnography, a new procedure to ensure correct feeding tube placement in the intensive care unit: an evaluation of a local protocol ; scientific article published on 23 September 2010

Ces articles sont de grands journaux comme The Lancet un exemple parmi tant d'autres https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(02)11604-7/fulltext

Le bandeau est il donc supprimable ? Merci beaucoup !!

Madame, Monsieur, Veuillez m'excuser de vous renvoyer un message mais il me semble que vous n'avez pas vu mon dernier message,en effet, je vous avais apporté des sources supplémentaires pour la page du Pr Offenstadt. C'est un des plus grands représentants en France de la discipline médicale (source = Texte d'Éric Maury, et de la SRLF à sa mort (dans les sources) ainsi que toutes les mentions sur l'article de l'Huma, et les bilans des études sur le site de recherche sur surveygate). Il a été reconnu par le milieu médical international pour son action très bénéfique au Pakistan (source = entre autres article de Vincent Loos sur le site SurveyGate). Il a aussi de nombreux articles sur WIKIDATA : Acid-base balance ; scientific article published on 01 May 2008 [On activated protein C in septic shock] ; scientific article published on 01 June 2006 Pay for performance strategy ; scientific article published on 01 March 2010 [Disorders of water, electrolytes and acid-base equilibrium] ; scientific article published on 01 April 2003 A reversible paralysis. ; scientific article A fulminant enterocolitis ; scientific article published on 06 April 2007 Schizocytosis in pernicious anemia mimicking thrombotic thrombocytopenic purpura ; scientific article published on 01 April 2003 A fluctuant comatose state ; scientific article published on 27 March 2007 Compliance of health care workers to hand hygiene: awareness of being observed is important ; scientific article published on 13 October 2006 Colorimetric capnography, a new procedure to ensure correct feeding tube placement in the intensive care unit: an evaluation of a local protocol ; scientific article published on 23 September 2010

Ces articles sont de grands journaux comme The Lancet un exemple parmi tant d'autres https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(02)11604-7/fulltext

Le bandeau est il donc supprimable ? Merci beaucoup !! --Eliottoffen (discuter) 3 février 2021 à 11:32 (CET)[répondre]

[1] Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte ( ô encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

[2] La source

[1]

[1]